Шлеев Богдан Дмитриевич

дело №

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлеева Б.Д. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года №1230/2021, которым

Шлеев ФИО4, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шлеев Б.Д. признан виновным в том, что 06 января 2021 года в 03 часа 07 минут по <адрес> допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, чем нарушил ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Не соглашаясь с данным постановлением, Шлеев Б.Д. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что никаких объяснений по этом поводу не давал, правонарушения не совершал.

Шлеев Б.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а та...

...кже выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Шлеева Б.Д. за административное правонарушение по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Объяснений Шлеев Б.Д. по данному поводу не давал.

Объяснения ФИО2, указавшей на шум из <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная гражданка не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что не может быть положено в основу доказательств вины Шлеева Б.Д.

Шлеев Б.Д. каких либо объяснений, не давал, не приглашался для дачи пояснений по настоящему делу.

Таким образом, бесспорных доказательств о наличии вины в действиях Шлеева Б.Д. не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

26.02.2021 Административная комиссия администрации Октябрьского района г.Уфы рассмотрела данное дело без участия Шлеева Б.Д.

Сведений об извещении лица привлеченного к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено комиссией в отсутствие Шлеев Б.Д. который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, представленный реестр не позволяет отследить уведомлении о необходимости явки для составления протокола по делу об административном правонарушении на 26.02.2021 года

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года №1230/2021 в отношении Шлеева ФИО5, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить, чем удовлетворить его жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов

№ 2-11909/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2016 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шлеевой О.И., Шлееву Б.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Шлеевой О.И., Шлееву Б.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шлеевой О.И., Шлееву Б.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца на судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики, также на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причины неявки суду не соо...

...бщили.

В судебные заседания 26 октября 2016 года и 08 ноября 2016 года представитель истца не явился без уважительных причин, в то время как извещался о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шлеевой О.И., Шлееву Б.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шлеевой О.И., Шлееву Б.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.Х.Шарифуллина