Шлейников Иван Александрович

<дата>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата> г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шлейникова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шлейникова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ***, ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Шлейников И.А. <дата> в *** часа *** минут находился на около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом одежды. В соответствии с п.13, п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» Шлейников И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <дата> в *** часов *** минут в ГБУЗ НО *** по адресу <адрес> от освидетельствования Шлейников И.А. отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Шлейникову И.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Отводов суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Шлейников И.А. вину свою признал.

Выслушав Шлейникова И.А., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, есл...

...и есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

Шлейников И.А. <дата> в *** часов *** минут находился на около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом одежды. В соответствии с п.13, п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» Шлейников И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <дата> в *** часов *** минут в ГБУЗ НО *** по адресу <адрес> от освидетельствования Шлейников И.А. отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Шлейникова И.А. в совершении данного административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

-рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> Т. от <дата> года,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шлейникова И.А. от <дата>, согласно которого Шлейникова И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовал врач. Направление Шлейникова И.А. на медицинское освидетельствование происходило в присутствии понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий,

письменными объяснениями О., согласно которым Шлейников И.А. <дата> в *** часа *** минут в ГБУЗ НО *** по адресу: <адрес>, в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Шлейников И.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <дата>.

Судья квалифицирует действия Шлейников И.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Шлейников И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

При назначении административного наказания Шлейникову И.А. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание Шлейниковым И.А. своей вины.

Также суд учитывает, что Шлейников И.А. ***, ***.

При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Шлейникову И.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлейникова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***.

Разъяснить Шлейникову И.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Леснова