logo

Шлиенкина Елизавета Вениаминовна

Дело 2-215/2014 (2-3772/2013;) ~ М-2780/2013

В отношении Шлиенкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-215/2014 (2-3772/2013;) ~ М-2780/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Вергасовой С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлиенкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлиенкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-215/2014 (2-3772/2013;) ~ М-2780/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вергасова С.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шлиенкина Елизавета Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козгова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по КК в Свердловском районе города Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел опеки и попечительства Администрации Свердловского района г. Красноярска.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО4

С участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Во время судебного разбирательства в августе 2009 года ФИО3 прописала в дом истицы свою дочь, ФИО1 без разрешения истицы. При этом ФИО1 в спорный дом никогда не вселялась и не проживала.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 1) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим ...

Показать ещё

...образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - УФМС России по <адрес> в <адрес>, ООО «Жилкомцентр», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица ФИО2 является собственником <адрес> расположенного по адресу: <адрес> собственности ФИО2 зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности ( л.д. 13,14). Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители несовершеннолетней ФИО1 являются отец ФИО7, мать ФИО3 ( л.д. 52).Согласно копии заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ( л.д. 4)

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят : ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги вышеуказанного жилого помещения (л.д. 5-6).

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: в жилом помещении не проживает, никогда не вселялась, в настоящее время не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, зарегистрированная в настоящее время в спорном жилом помещении несовершеннолетняя ФИО1 членом ее семьи не является, каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключали, собственник возражает против ее проживания в принадлежащей ей квартире, суд полагает требования истца о признании несовершеннолетней ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, несовершеннолетняя ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации несовершеннолетней ФИО1 в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Свернуть
Прочие