Шлянина Татьяна Анатольевна

Дело 2-2127/2014 ~ М-2506/2014

В отношении Шляниной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2127/2014 ~ М-2506/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Орловой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шляниной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляниной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2127/2014 ~ М-2506/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.10.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Рязанская область

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Рязани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Орлова Ирина Викторовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.11.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Шлянина Татьяна Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

УПФ РФ г. Рязани

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ГУ ОПФ РФ Рязанской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.,

При секретаре ФИО3

С участием истицы – ФИО1

представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> – ФИО4.

представителя третьего лица – Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, при этом из льготного стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя технического труда и черчения в школе-комплексе № <адрес> (02 года 05 месяцев 17 дней), так как указанное наименование учреждения не предусмотрено Списком от 06.09.1991г. № 463, Списком от 22.09.1999 года № 1067 и списком от 29.10.2002 № 781.

Просит обязать ответчика включить в периоды осуществления педагогической деятельности время работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя технического труда и черчения в школе-комплексе № <адрес> (<данные изъяты>). Об...

...язать назначить истице трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в действие с 01.01.2002г., досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичное положение содержалось и в ранее действующем Законе РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

12.09.2014г. ответчик вынес решение об отказе в назначении пенсии ФИО1 Из стажа работы истца, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, пенсионный орган исключил период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя технического труда и черчения в учебно-воспитательном комплексе № <адрес>. По мнению ответчика, стаж истицы на момент обращения составил <данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Также бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО1 работает учителем технического труда и черчения в школе № <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы и не оспаривается ответчиком.

Основанием исключения ответчиком из педагогического стажа истца спорного периода послужило отсутствие в Списках, с учетом которых назначается пенсия учителям, наименования учреждения «школа-комплекс». Ответчиком не оспаривается соответствие Спискам наименования должности истицы в оспариваемый период, а также характер её деятельности и педагогическая нагрузка.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в разделе «наименование должностей» поименованы «учителя», в разделе « наименование учреждений» - «общеобразовательные учреждения»: «школы всех наименований».

Аналогичные положения предусматривались Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, в разделе «наименование должностей» поименованы «учителя», в разделе «наименование учреждений» - «общеобразовательные учреждения»: «школы всех типов и наименований».

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года « Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

В силу подпункта «в» пункта 1 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2001г. № 196, средняя общеобразовательная школа реализует общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

В соответствии с приказом Управления образования мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. муниципальные общеобразовательные школы № и № <адрес> были ликвидированы и на их базе создан единый инновационный учебно-воспитательный комплекс « Школа-комплекс № №».

Согласно Уставу МОУ «Средняя общеобразовательная школа № № зарегистрированному городским отделом народного образования администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., с последующими изменениями и дополнениями, школа является разноуровневым и многопрофильным образовательным учреждением, учреждена в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № на базе школ № и № <адрес>. Основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

В соответствии с приказом Управления образования, науки и молодежи администрация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, школа № считается средней общеобразовательной школой.

Указанные обстоятельства ответчиком, третьим лицом не оспорены, подтверждаются материалами дела.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о создании школы-комплекса не был реализован, о чем свидетельствует тот факт, что устав и лицензию на право образовательной деятельности школа-комплекс не имела. В её трудовой книжке все записи о приеме на работу в школу № <адрес> и другие записи, касающиеся периода работы в данной школе, заверены печатью средней школы № <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности учителя технического труда и черчения в учебно-воспитательном комплексе № <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.приказами № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. по школе-комплексу № <адрес>, в которых проставлены печати средней школы № №

Проанализировав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи, а также направления и характер образовательной деятельности указанных выше образовательных учреждений, совпадают. основной целью указанных выше образовательных учреждений, является реализация учебных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

Таким образом, период работы истицы в должности учителя технического труда и черчения в школе-комплексе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ обязав Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> засчитать в стаж, дающий право на назначение пенсии период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя технического труда и черчения в школе комплексе № <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его окончательного изготовления.

Судья-

Свернуть

Прочие