Шляпин Сергей Валерьевич

№ 12-22/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 02 мая 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляпина С.В.,

рассмотрев жалобу Шляпина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Шляпина С.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 22 марта 2024 года, Шляпин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут Шляпин С.В. находясь на лестничной площадке <адрес>, громко стучал в квартиру № нарушая при этом тишину и покой граждан, живущих по соседству, совершив тем самым административное правонарушение, предусм...

...отренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Шляпин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в виду нарушения материального и процессуального права, выражает несогласие с вынесенным постановлением, ввиду отсутствия события административного правонарушения, так как не стучал в двери квартиры, а просто позвонил в домофон, нарушать тишину и покой граждан не хотел, а также указывает на то, что не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, повестку о явке в судебное заседание не получал, в имеющейся расписке, приложенной к материалам дела проставлена не его подпись.

В судебном заседании Шляпин С.В. жалобу поддержал.

ФИО1, будучи извещенной, на рассмотрение жалобы не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Заслушав Шляпина С.В, исследовав представленные материалы, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение его было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут (л.д.16).

В указанный день судебное заседание проведено в отсутствие Шляпина С.В., дело рассмотрено по существу с вынесением постановления, при этом сведений о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела в материалах не имеется. Согласно представленным мировым судьей сведениям, в расписке, врученной Шляпину С.В. не указано время рассмотрения дела (л.д.17), кроме того по утверждению Шляпина С.В. подпись проставленная в расписке не принадлежит Шляпину С.В. и даже не имеет приблизительного сходства с его подписью, что можно установить из его подписи, проставленной в паспорте и в поданной жалобе, также смс-извещения Шляпину С.В. не направлялись, кроме того в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шляпина С.В. также отсутствуют сведения о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д.5).

Изложенное указывает на невыполнение мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что является грубым нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенное, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет необходимость отмены постановления мирового судьи и возвращения на новое рассмотрение.

Учитывая то, что основанием для отмены постановления послужили нарушения процессуального характера, судья городского суда не обсуждает доводы обоснованности выводов о виновности Шляпина С.В. и не производит оценку доказательств.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Шляпина С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города Сатки и Саткинского района Челябинской области.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна.

Судья С.<адрес>

Дело № 5-136/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 08 мая 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляпина С.В.,

Рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шляпина С.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Шляпин С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, на которой в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пп. 3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Распоряжений Правительства Челябинской области от 03 апреля 2020 года № 190-рп, от 12 апреля 2020 года № 212-рп, 16 апреля 2020 года № 239-рп, от 17 апреля 2020 года № 241-рп, от 18 апреля 2020 года № 242-рп, от 30 апреля 2020 года № 284-рп), а именно: находился около <адрес>, покинув место своего жительства по адресу: <адрес>, при отсутствии на это исключительных обсто...

...ятельств.

В судебном заседании Шляпин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что у него есть <данные изъяты> утром он, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки - пиво, около 12 часов пошел гулять с дочкой, около сбербанка к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он пьяный и с ребенком находится в общественном месте, нарушая режим самоизоляции.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 (с изменениями от 31.01.2020 года) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с пп. 3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности» (в ред. распоряжений Правительства Челябинской области № 190-рп от 03.04.2020 г., № 212-рп от 12.04.2020 года), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Федеральным законом № 99 от 01.04.2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей (часть 1).

Виновность Шляпина С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шляпине С.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Шляпину С.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 3);

- письменными объяснениями Шляпина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки, около 12:20 часов он пошел на улицу гулять со своей <данные изъяты> г.р. Гулял по <адрес>. В 13:20 часов он находился по <адрес> (отделение Сбербанка). К нему подошли сотрудники полиции и спросили фамилию, имя, отчество и по какой причине он здесь находится. На вопросы сотрудников полиции он отвечать отказался. Тогда ему было предложено пройти в ОП «Бакальский» для разбирательства, он отказался это сделать, после чего был доставлен в ОП «Бакальский». Ему было известно, что на территории Челябинской области введен и действует режим повышенной готовности из-за угрозы распространения коронавируса. Никаких исключительных обстоятельств, чтобы покинуть свое место жительства, у него не было, он просто гулял. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 3);

- рапортом И ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Бакальский» ОМВД России поступило сообщение от гр. ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> находился мужчина с маленьким ребенком в состоянии опьянения. Она совместно с инспектором ПДН ФИО3, полицейским водителем ФИО4, прибыв на место, а именно к зданию Сбербанка, расположенного по <адрес>, был обнаружен мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, с малолетним ребенком (на вид 2 месяца) в коляске. Мужчина вел себя агрессивно, вызывающе, на требования сотрудников полиции отвечал отказом. Мужчина с ребенком были доставлены в дежурную часть ОП «Бакальский», которым оказался Шляпин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии ребенок был передан матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Шляпина С.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.10); справкой на физическое лицо (л.д. 10-11).

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Шляпина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шляпина С.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Шляпину С.В. более мягкого административного наказания в виде предупреждения, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шляпина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7417003310, КПП 745701003, УФК по Челябинской области (ОМВД Росси по Саткинскому району, л/с 04691514170), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649103 – административные штрафы, прочие ст. 20.6.1 КоАП РФ, УИН 18880474200000031990.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова

Дело №5-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 08 мая 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляпина С.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шляпина С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Шляпин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в г. Бакале Челябинской области, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения и с малолетним ребёнком, не выполнил законные требования сотрудников полиции, на которых возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в ОП «Бакальский» для установления личности и оформления административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

В судебном заседании Шляпин С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложе...

...нные в протоколе, не оспаривает.

Заслушав Шляпина С.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Шляпина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина Шляпина С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО2, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шляпине С.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шляпина С.В., подписан Шляпиным С.В. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола Шляпину С.В. разъяснялись;

- письменными объяснениями Шляпина С.В., согласно которым он проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ утром, он, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки. Около 12:20 часов он вышел на улицу гулять со своей малолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, возле дома №, к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться и объяснить, по какой причине он находится в общественном месте в состоянии опьянения с малолетним ребенком. На вопросы сотрудников полиции он ответить отказался. После этого ему неоднократно было предложено добровольно пройти в ОП «Бакальский» для разбирательства. Он каждый раз отказывался это сделать, так как боялся, что у него отнимут ребенка, поэтому он повел себя в отношении сотрудников полиции агрессивно и вызывающе. После этого сотрудники полиции несколько раз его предупреждали, что если он не подчинится их законным требованиям добровольно, то к нему будет применена физическая сила. после того, как он отказался выполнить и эти требования, был препровожден в ОП «Бакальский». Он осознавал, что нарушает закон, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 5);

- рапортом инспектора ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Бакальский» ОМВД России поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> находился мужчина с маленьким ребенком в состоянии опьянения. Она совместно с инспектором ПДН ФИО1, полицейским водителем ФИО5, прибыв на место, а именно к зданию Сбербанка, расположенного по <адрес>, был обнаружен мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, с малолетним ребенком (на вид 2 месяца) в коляске. Мужчина вел себя агрессивно, вызывающе, на требования сотрудников полиции отвечал отказом. Мужчина с ребенком были доставлены в дежурную часть ОП «Бакальский», которым оказался Шляпин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии ребенок был передан матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Шляпина С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шляпина С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.9);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Шляпина С.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.10);

- справкой к акту мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой на физическое лицо (л.д. 14) и др. материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Шляпина С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Шляпин С.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по осуществлению административного задержания Шляпина С.В. При этом действия сотрудников полиции в отношении Шляпина С.В. были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Шляпина С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шляпина С.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шляпина С.В. судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шляпина С.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение Шляпина С.В., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Шляпина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, расчетный счет 40101810400000010801, Отделение Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811601191019000140, УИН 18880474200000031931 (протокол об административном правонарушении № 60 20 № 003193).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова