Шлычков Игорь Викторович

Дело № 2-1751/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлычкова ФИО5 к Сычковой ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шлычков И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что по договору купли-продажи от 19 августа 2018 года он приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. В договоре купли-продажи жилого помещения (п. 4.13) стороны установили, что в течение 10 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, продавец обязуется сняться с регистрационного учета по месту нахождения недвижимого имущества, однако данное условие договора не выполнено. Место нахождение ответчика неизвестно. Сычкова А.Д. после передачи квартиры, помещением не пользовалась, коммунальные платежи не оплачивала, расходы по содержанию помещения не несла.

Просит признать Сычкову А.Д. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес обезличен> и снять ее с регистрационного учета.

Истец Шлычков И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сычкова А.Д. в судебное заседание не явилась, её местонахождение суду не известно. Судебное извещение о дате, месте и времени разбирательства по делу направлено по посл...

...еднему известному месту жительства и регистрации ответчика.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции МВД по Мелеузовскому району РБ, ООО «ЖРЭУ № 2» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п.11).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16 августа 2018 года Шлычков И.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

При этом основанием приобретения Шлычковым И.В. квартиры в собственность явился договор купли-продажи от 9 августа 2018 года.

В соответствии с п. 4.13 договора купли-продажи от 9 августа 2018 года предусмотрено, что на момент заключения договора в недвижимом имуществе зарегистрирован и фактически проживает продавец. Продавец обязуется сняться с регистрационного учета по месту нахождения недвижимого имущества в течение 10 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору. Продавец утрачивает право пользования недвижимым имуществом с момента государственной регистрации права собственности по договору. Лиц, сохраняющих право пользования недвижимым имуществом после его приобретения покупателем, не имеется.

Из справки <№> от 19 октября 2022 года выданной ООО «ЖРЭУ №2» следует, что по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул.Октябрьская, д. 5, кв. 409 зарегистрированы Сычкова А.Д., Шлычков И.В.

Установлено, что Сычкова А.Д. членом семьи собственника жилого помещения Шлычкова И.В. не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Сведений о достижении между сторонами договора купли-продажи соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением или об обременении квартиры правами проживающих и зарегистрированных в ней лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Сычковой А.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание вышеуказанные выводы суда об утрате права пользования Сычковой А.Д. спорным жилым помещением, и что сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, и то, что регистрация в спорной квартире ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия её с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлычкова ФИО7 (паспорт серия и номер <№>) к Сычковой ФИО8 (паспорт серия и номер <№>) о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сычкову ФИО10, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МВД по Мелеузовскому району РБ снять Сычкову ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2015 года по иску Шлычкова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,

установил:

Истец Шлычков И.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» с учетом уточнения о признании приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда. В обоснование иска указал, что приказом от *** он уволен по основанию, предусмотренному подпунктом «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогулы, тогда как он еще *** он подал заявление руководителю ООО «Гранит» об увольнении по основанию, предусмотренному п.6 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с тем, что ему стало известно от директора П. о смене собственника ООО «Гранит». *** на его заявление не последовало никакого ответа и он вновь написал заявление об увольнении, а когда пришел *** ему сказали, что он уволен за прогулы. Он прогулов не совершал, так как приказом от *** производственная деятельность на предприятии была приостановлена с *** по ***. Он приходил на работу утром в контору предприятия или звонил лично директору П.. и узнавал, будет ли для него объем работы. *** от Ж. об отсутствии для него объема работы и получил указание в ближайшее время не приходить в контору, так как отсутствует объем работы и в случае необходимости ему будет сообщен...

...о о необходимости явится на работу. С приказом об увольнении он не согласен, поскольку прогулов не совершал, действовал согласованно с директором ООО «Гранит». Незаконными действия ответчика ему причинен моральные вред, поскольку он испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях, просил признать приказ о его увольнении от *** незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскать в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Назаров Р.С. просил отказать в иске, ссылаясь на то, что истцом допущены прогулы с *** по ***, соблюдение работодателем требований трудового законодательства при применении к истцу при увольнении за совершение прогула.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно подпункту «а» пункта 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 ТК РФ.

В соответствии со ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт.

Приказом директора ООО «Гранит» от *** № к истец принят на работу <данные изъяты> с исполнением обязанностей водителя погрузчика с ***.

Согласно трудовому договору от *** истец принят на работу <данные изъяты> и исполнением обязанностей <данные изъяты>.

В трудовой книжке Шлычкова И.В. имеется запись о приеме на работу, отсутствует запись об увольнении.

Приказом № от *** определен полный рабочий день с *** по *** работникам ООО «Гранит» в том числе и Шлычкову И.В. <данные изъяты>.

Приказом № от *** директора ООО «Гранит» приостановлена производственная деятельность предприятия сроком на <данные изъяты> суток. С нахождением работников на рабочих местах с *** до *** часов и с *** до *** часов.

В соответствии с приказом директор ООО «Гранит»№ от *** изменен приказ № от *** приостановить производственную деятельность предприятия с *** сроком на <данные изъяты> месяца, работникам находиться на своих рабочих местах по <данные изъяты> часа с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов и с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов.

Приказом № от *** отменено действие приказа № от ***, № от *** о временной приостановке ООО «Гранит» с ***. Всем инженерно-техническим работникам и рабочим приступить к исполнению своих обязанностей в прежнем режиме, с оплатой согласно штатному расписанию. Контроль за действием приказа оставлен за собой и.о. директора ООО «Гранит» П.

Приказом № к от *** с учетом изменений, внесенных приказом № № от ***, истец уволен с *** за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины с *** по *** с *** за прогул по подпункту «а» пункта 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, рабочие дни с *** по *** считать прогулами.

Согласно акта от *** Шлычков И.В. отказался от подписи при ознакомлении с приказом № к от ***.

Согласно докладной записки Р. от *** поданной на имя директора ООО «Гранит», Шлычков И.В. отсутствует на рабочем месте с *** по *** по неизвестной причине.

Согласно актов: № от *** составленного мастером горным Р. в присутствии секретаря Д.., Шлычков И.В. отсутствовал на рабочем месте с *** по ***, № от *** составленном секретарем Д. в присутствии мастера горного П. и начальника карьера Ж.., Шлычков И.В. отсутствовал на рабочем месте с *** по ***.

В табеле учета рабочего времени за *** года Шлычкова И.В. с *** по *** указаны прогулы.

Из объяснения Шлычкова И.В. от *** он отсутствовал на рабочем месте с *** по *** в связи с тем, что его не вызывали на работу, по телефону вызовов не поступало. По состоянию здоровья мог присутствовать на работе.

Согласно приказа № от *** учредителя ООО «Гранит» Е. указано возложить обязанности исполняющего обязанности директора на Ж. с *** в связи с предоставлением листка нетрудоспособности П. с ***.

Приказом № от *** на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранит» с *** и во исполнение Решения участника за № от *** вступил в должность директора с ***.

Сведения в ЕГРЮЛ о директоре Е.. внесены ***, об исполняющем обязанности директора П.. с *** по ***, директоре Ж. с *** по ***.

Свидетель П. пояснил суду, что исполнял обязанности <данные изъяты> ООО «Гранит» с *** по ***, он изменил приказ о приостановлении деятельности ООО «Гранит» на <данные изъяты> месяца. С каждым работником оговаривались условия, кто находился в ...., о необходимости постоянно быть на связи при помощи телефона для возможности вызвать на работу в случае необходимости, поскольку работа проводится на другом берегу реки Обь и для переправы работников необходимы денежные средства. Он не имел каких-либо претензий к истцу, истец по соглашению с ним должен был постоянно обеспечить возможность связи посредством телефона в случае необходимости вызова для исполнения трудовых обязанностей, работы для истца после *** не было в связи с продажей автопогрузчика. Он сам постоянно появлялся на работе, подписывал приказы. Исполняли обязанности директора ООО «Гранит» после внесения сведений.

Таким образом, установлено, что обязанности директора в период с *** по *** исполнял только П..

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений свидетеля Потанина Ю.Г. в судебном заседании, суд считает неустановленным совершение дисциплинарного проступка истцом, поскольку отсутствие на рабочем месте в указанный период оговаривалось с руководителем ответчика.

В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Истцом ответчику заявление об увольнении по основанию, предусмотренному п.6 ст. 77 Трудового кодекса РФ подано ***.

Ответчиком факт подачи заявления Шлычковым И.В. об увольнении *** не оспаривается.

В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С требованием о взыскании среднего заработка с ответчика за время вынужденного прогула истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными основания удовлетворения иска, об изменении оснований формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию на ст. 80 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что судом установлена незаконность действий ответчика по применению дисциплинарного взыскания в отношении Шлычкова И.В., то имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, нарушения трудовых прав работника, занимаемой истицей должности, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным приказ № с учетом изменений внесенных приказом № от *** директора ООО «Гранит» об увольнении Шлычкова И. В..

Изменить формулировку увольнения Шлычкова И. В. на ст. 80 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию).

Взыскать с ООО «Гранит» в пользу Шлычкова И. В. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 7000 рублей и доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме вынесено ***.