Шлыков Руслан Владимирович

УИД 68RS0012-01-2023-000789-67

№ 5-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Кондрашова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шлыкова Р.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Шлыкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2024 года в 21 час. 00 мин. находясь на 379 км. автодороги Р22 Каспий, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать,

В судебном заседании Шлыков Р.В. с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Своими действиями Шлыков Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо признания своей вины, вина Шлыкова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО,. протоколом № от 01.09.2024 г.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, права и обязанности Шлы...

...кову Р.В. разъяснены.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Шлыков Р.В. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающих ответственность Шлыкова Р.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие четырех детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Шлыкова Р.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлыкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование платежа - штраф;

наименование получателя платежа УФК по Тамбовской области (УМВД по Тамбовской области),

ИНН 6831004679

КПП 682901001

ОКТМО 68701000

номер счета получателя платежа 03100643000000016400

наименование банка получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов

БИК 016850200

кор.счет 401 028 106 4537 00000 57

код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН 188 104 682 400000 29841

протокол об адм.№ от 01.09.2024г.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Мичуринский районный суд Тамбовской области (кабинет № 7).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, при неуплате штрафа в указанный срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд Тамбовской области

Судья Кондрашова Ю.А.

Дело № 2-480/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000014-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 февраля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Р.В. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шлыков Р.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца Шлыкова В.В., признать право собственности в порядке наследования на автомобили: GREAT WALL CC6460KM27, 2012 года выпуска, VIN № <номер>, гос.рег.знак № <номер>, FAW V5, 2013 года выпуска, VIN № <номер>, гос.рег.знак № <номер>. В обоснование иска указано, что спорные транспортные средства принадлежали Ш.В.Н., умершему <дата>., наследниками которого являются истец и супруга умершего Шлыкова А.А. При обращении к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, истцу было отказано, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока. Вместе с тем истец фактически принял наследство, так как после смерти отца эксплуатировал спорные автомобили, осуществлял их ремонт и обслуживание. На основании изложенного заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от 30.01.2023 в качестве ответчика привлечена МТУ Рос...

...имущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях

Истец Шлыков Р.В. в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после смерти отца продолжал пользоваться спорными автомобилями, осуществлял их ремонт и обслуживание.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шлыкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее поясняла, что на спорное наследственное имущество не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ш.В.Н. являлся собственником транспортных средств: GREAT WALL CC6460KM27, 2012 года выпуска, VIN № <номер>, гос.рег.знак № <номер> – с <дата>, FAW V5, 2013 года выпуска, VIN № <номер>, гос.рег.знак № <номер> - с <дата> (л.д.14-16, 64-65).

09.12.2020 Ш.В.Н., <дата> года рождения, умер (л.д.17). Его наследниками первой очереди являются сын – Шлыков Р.В. (л.д.13) и супруга – Шлыкова А.А.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.56).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, следует, что после смерти отца истец пользовался автомобилями GREAT WALL и FAW V5, осуществлял их ремонт, он (свидетель) ему в этом помогал.

Пояснения истца подтверждаются материалами дела, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, собранных по делу.

Из материалов дела следует, что истец фактически принял наследство в виде спорных автомобилей, осуществлял их эксплуатацию, ремонт и обслуживание.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что иные наследники никаких притязаний на спорное имущество не заявляли, суд приходит к выводу о том, что истец Шлыков Р.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом – автомобилями GREAT WALL и FAW V5, принял меры к их сохранности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Шлыкова Р.В. – удовлетворить.

Установить факт принятия Шлыковым Р.В., <адрес>, наследства после смерти Ш.В.Н., умершего 09 декабря 2020 года.

Признать за Шлыковым Р.В. право собственности на имущество, оставшееся после смерти Ш.В.Н., умершего 09 декабря 2020 года, в виде автомобиля марки GREAT WALL CC6460KM27, 2012 года выпуска VIN № <номер> государственный регистрационный знак № <номер>; автомобиля марки FAW V5, 2013 года выпуска VIN № <номер> государственный регистрационный знак № <номер>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 г.

Председательствующий О.В. Ульяненкова

дело № 2-574/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 апреля 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Р.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж,

установил:

Шлыков Р.В. обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>». Отмечает, что на земельном участке, предоставленном кооперативу, им своими силами и за свой счет возведен гараж общей площадью 24,5 кв.м. Паевой взнос выплачен полностью. Вследствие отсутствия своевременно оформленных документов о вводе в эксплуатацию гаража и утвержденного органом местного самоуправления акта приемки законченного строительством объекта недвижимости, истец не имеет возможности положительно решить вопрос о регистрации своих прав на данное имущество.

В судебном заседании истец Шлыков Р.В. заявленные требования поддержал по изложенным выше доводам.

Ответчик - Администрация г. Смоленска, просила рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения иска не возражала, указав на отсутствие спора о праве.

Представитель третьего лица - ГСК «Автотурист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Член гаражного кооператива, другие лиц...

...а, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По делу установлено, что решением исполнительного комитета Смоленского городского совета народных депутатов № 212 от 10.04.1974г. образован ГСК «Автотурист» по строительству индивидуальных гаражей в пос. Гнездово.

Решением исполнительного комитета Смоленского городского совета народных депутатов № 474 от 25.07.1983г. «О закреплении границ земельного участка ГСК «Автотурист» в Заднепровском районе» за ГСК «Автотурист» закреплен земельный участок в мкр. Гнездово в фактически сложившихся границах площадью 2,7 га (л.д. 29).

Постановлением мэра г. Смоленска №999 от 05.12.1995г. гаражно-строительному кооперативу «Автотурист» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 26968 кв.м. под индивидуальными гаражами в мкр. Гнездово (л.д. 30).

Постановлением мэра г. Смоленска №1193 от 17.10.1996г. гаражно-строительному кооперативу «Автотурист» предоставлен в бессрочное пользование дополнительный земельный участок площадью 3749 кв.м. в поселке Гнездово для строительства гаражей индивидуального автотранспорта (л.д. 31).

Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской от 01.09.2015г. о земельном участке, расположенном по адресу г. Смоленск, мкр. Гнездово, площадью 31043 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0010313:1, разрешенное использование: под индивидуальными гаражами (л.д. 39-41).

Согласно выписке из протокола № заседания правления ГСК «Автотурист» от 07.10.2009г. Шлыков Р.В. принят в члены ГСК «Автотурист». За Шлыковым Р.В. закреплено место под строительство гаража № (л.д. 7).

Закрепление места под строительство типового капитального кирпичного гаража в рамках землеотвода в ГСК «Автотурист», в том числе места №, согласовано администрацией Заднепровского района г. Смоленска 26.10.2009г. (л.д. 7).

В соответствии со справкой № 28, выданной ГСК «Автотурист» 20.12.2018г., паенакопление за гараж внесено Шлыковым Р.В. в полном объеме в 2010 году, задолженности по членским взносам и налогам не имеется (л.д. 6).

Согласно техническому плану здания гараж № расположен по адресу: <адрес>», по состоянию на 28.11.2018г. имеет общую площадь 24,5 кв.м., расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 42-46).

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, письменными материалами дела.

С учетом установления судом обоснованности доводов о внесении истцом паевых взносов за гараж в полном объеме, применительно к правилам установленным ч. 4 ст. 218 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Отсутствие документов о вводе в эксплуатацию гаража и утвержденного органом местного самоуправления акта приемки законченного строительством объекта недвижимости не является препятствием к признанию иска обоснованным, поскольку в силу п. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, выдача разрешения на строительство, и соответственно разрешения на ввод в эксплуатацию, не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шлыкова Р.В. удовлетворить.

Признать за Шлыковым Р.В. право собственности на гараж № общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Автотурист».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 30 января 2023 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Красногорский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако при изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять и...

...з реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Данный адрес в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (с последующими изменениями и дополнениями) входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Судья: М. А. Андрейкина