Шмагин Николай Юрьевич

(№)

1-448/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 ноября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО5,

защитника: адвоката: ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (№).рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, (№).рождения, работающего слесарем в ООО «(данные обезличены)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию (на основании апелляционного постановления Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто в размере 1 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД – (ДД.ММ.ГГГГ.)), (ДД.ММ.ГГГГ.) до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода за руль автомобиля марки «(данные обезличены)» государственного регистрационного знака (№), и, достоверно зная, что не имеет законного права на управление транспортным средством, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, после чего, проезжая у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным с...

Показать ещё

...редством, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 20 минут был составлен протокол (адрес обезличен). Затем ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», которое ФИО1 пройти согласился и которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, равное 0.242 мг\л, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 не согласился, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО1 было установлено состояние опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0.20мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. По причине отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания требований ст. 63 ч.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1,64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд по делу не усматривает, поскольку обстоятельства, указывающие на активное способствование подсудимым в раскрытии и расследовании преступления, по делу отсутствуют. В данной части суд оценивает, что подсудимый был задержан при совершении преступления, в ходе дознания каких-либо действий, направленных на активное способствование расследованию преступления, не совершал. Наличие по делу признательных объяснений, на которые указывает сторона защиты, не указывает на активное способствование расследованию преступления, а является лишь констатацией факта признания обоснованности своего задержания.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания требований ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, с учетом характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание на основании ст.ст.69 ч.4,70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию (дополнительному), назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания (дополнительного) по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором по ст.264.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии со ст.36 ч.2 УИК РФ, 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора избирает в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления умышленное преступление, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Доставку осужденного ФИО1 в колонию-поселение, на основании ст.ст.75,76 УПК РФ, следует осуществить под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и документы с показаниями приборов учета, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «(данные обезличены)» государственного регистрационного знака (№), принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецтранс» по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а», - суд, на основании ст.104 ч.1 п. «д» УК РФ, принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство, принадлежащего подсудимому, было использовано ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.2 УК РФ.

Суд сохраняет арест, наложенный на автомобиль марки «Hyundai NF 2/0 GI AT» государственного регистрационного знака О 518 РА/152, принадлежащий осужденному ФИО1, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст.69 ч.4,70 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию (дополнительному), назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания (дополнительного) по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором по ст.264.1 УК РФ, окончательной наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 время со дня фактического задержания, то есть, с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного для содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Доставку осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществить под конвоем.

В соответствии со ст.36 ч.2 УИК РФ, 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и документы с показаниями приборов учета, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «(данные обезличены)» государственного регистрационного знака (№), принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецтранс» по адресу: (адрес обезличен), - конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «(данные обезличены)» государственного регистрационного знака (№), принадлежащий осужденному ФИО1, - до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО4

Свернуть