Шмаков Григорий Юрьевич
Дело 5-53/2014
В отношении Шмакова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-53/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дмитрошкиным А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
5 – 53/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года город Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ШГЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. ШГЮ у <адрес>, при задержании и доставлении в ОП № УМВД России по <адрес>, при посадке в служебный автомобиль вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ШГЮ, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.
Выслушав ШГЮ, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ШГЮ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ШГЮ указал, что с протоколом согласен, каких-либо иных возражений не представил; рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ.; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных нарушениях ШГЮ и другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять рапортам полицейских ФИО7 и ФИО8, которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с ШГЮ знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, объяснениям свидетелей ФИО9 и ФИО10, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания.
При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ – полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Таким образом, суд полагает, что в действиях ШГЮ наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку ШГЮ не выполнил законное требование сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 не препятствовать задержанию и пресечению административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ШГЮ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.
Судья: Дмитрошкин А.Н.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 94401000000 – (необходимо указать, наименование – Административный штраф по постановлению от даты его вынесения).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 503.
Свернуть