Шмалько Вячеслав Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/16 по иску ДНП «Лесной пейзаж» к Ш.В.И. о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что протоколом общего собрания членов Партнёрства №... от дата и протоколом общего собрания членов Партнёрства №... от дата для членов Партнёрства был установлен ежемесячный взнос в размере *** рублей, который подлежал уплате с дата по дата за каждый земельный участок, который принадлежит на праве собственности члену Партнёрства. дата размер ежемесячного взноса был изменён и составил: с дата по дата *** рублей; с дата по дата с учётом Приказа на ввод в эксплуатацию №... от дата, Приказа на ввод в эксплуатацию №... от дата, Приказа на ввод в эксплуатацию №... от дата, Приказа на ввод в эксплуатацию №... от дата - *** рублей, из которых *** (постоянная часть) + *** (переменная часть за сети водопровода и ВЗУ). С дата г. по дата - *** рублей, из которых *** (постоянная часть) + *** (переменная часть за сети электроснабжения и ТП) + *** (переменная часть за сети водопровода и ВЗУ). С дата по дата- *** рубля (постоянная часть), с дата - *** рублей, из которых *** (постоянная часть) + *** (переменная часть за сети канализации, КНС и ОС). Ответчик с дата является собственником земельного участка в границах территории истца с кадастровым номером: №..., а протоколом общего собрания членов Партнёрства №... от дата ответчик был принят в члены Партнёрства, однако ответчик: не оплачивает с дата своевременно ежемесячные членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность. дата права собственность на земельный участок с кадастровым номером: №... на С.Е.А., следовательно с дата уже она оплачивает денежные средства. Задолженность ответчика составляет: за неуплату ежемесячных членских взносов с дата по дата в размере *** рублей ((*** рублей х 3 месяца) - ***, рублей как частичная оплата); за неуплату ежемесячных членских взносов с дата по дата в размере *** рублей; за неуплату ежемесячных членских взносов с дата по дата в размер...

...е *** рубль (*** рубля х 3 месяцев); за неуплату ежемесячных членских взносов с дата по дата в размере *** рублей (*** рубля х 5 месяцев); пени за несвоевременную оплату ежемесячного членского взноса в размере *** рубля. Просит суд взыскать с Ш.В.И. в пользу истца задолженность по ежемесячным членским взносам с дата по дата в размере *** рублей, пени за несвоевременную оплату ежемесячного членского взноса, из расчёта 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30 (тридцатого) дня, когда обязательства по уплате взносов должны были быть исполнены до *** (шестидесяти) календарных дней, в случае просрочки оплаты членами ДНП «Лесной пейзаж», установленных взносов более 60 (шестидесяти) календарных дней и из расчёта 0,3 % (ноль целых три десятых) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 61 (шестидесяти первого) календарного дня по дата в размере *** рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, выдать справку на возврат оплаченной государственной пошлины в размере *** рубль.

Ответчик в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не возражает против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ДНП «Лесной пейзаж» к Ш.В.И. о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ДНП «Лесной пейзаж» об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой закона, ходатайство истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере *** рубль подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ДНП «Лесной пейзаж» отказ от иска к Ш.В.И. о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам.

Производство по гражданскому делу №... по иску ДНП «Лесной пейзаж» к Ш.В.И. о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ДНП «Лесной пейзаж», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета ДНП «Лесной пейзаж» оплаченную государственную пошлину в размере *** (***).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь