Шмаргун Нателла Томовна

Дело № 2-547/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Желаев А.М.

с участием истца Шмаргуна В.В.,

ответчика Шмаргун Н.Т.,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Карасевой Н.Е.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шмаргуна В.В. к Шмаргун Н.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шмаргун В.В. обратился в Северский городской суд Томской области с иском к Шмаргун Н.Т. о прекращении последней права пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** им и Шмаргун Н.Т. был заключён брак. 21.09.2015 Шмаргун Н.Т. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по [адрес], принадлежащем ему на праве собственности. **.**.**** их брак прекращен. В настоящий момент Шмаргун Н.Т. членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось. Оставаясь на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает его права как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец Шмаргун В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в период с 2013 по 2023 годы находился в браке с ответчиком, некоторое время совместно проживали в жилом помещении по [адрес], которую он получил по приватизации в 2007 году. В период брака в указанном жилом помещении с его согласия была зарегистрирована Шмаргун Н.Т. С 2018 года они проживали в квартире по [адрес], приобретенном им посредством участия в накопительн...

...о-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. Полагает, что у Шмаргун Н.Т. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, так как брак сторон прекращен, ответчик не является членом его семьи. Дополнительно указал, что все коммунальные платежи оплачивает только он.

Ответчик Шмаргун Н.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что настоящий момент ей необходимо время для решения вопроса о снятии с регистрации в спорном жилом помещении и поиска нового жилья. Указала, что не оспаривает указанные в иске обстоятельства. Коммунальные услуги с момента расторжения брака в спорном жилом помещении не оплачивает. Другого помещения для проживания не имеет, ранее отказалась от наследства в пользу отца, официально не работает. В настоящее время проживает в жилом помещении по [адрес], которое по ее мнению является совместно нажитым имуществом бывших супругов. Просила сохранить право пользования жилым помещение по Лесной, 5-33 на небольшой срок для решения жилищного вопроса.

Заслушав объяснения истца Шмаргуна В.В., ответчика Шмаргун Н.Т., заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Карасевой Н.Е., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, в вопросе о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением полагавшейся на усмотрение суда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст. 8, 35).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Шмаргуну В.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ** от 02.04.2007 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2007 70 АБ 078124, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2024.

Также установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2013 по 2023 годы, что подтверждается справкой о заключении брака № ** от **.**.**** и свидетельством о расторжении брака **. Таким образом, в настоящее время, ответчик не является членом семьи истца.

Согласно справке АО ЕРКЦ от 05.02.2024 № 1976 в вышеуказанном жилом помещении с 21.09.2015 состоит на регистрационном учете Шмаргун Н.Т. При этом в судебном заседании установлено, что ответчик в этой квартире не проживает.

Истец несет расходы по оплате за жилое помещение с учетом зарегистрированного в нем ответчика. Ответчиком данный факт был подтвержден в судебном заседании.

Возражая против исковых требований, ответчик указала, что в настоящее время официально не работает, решить жилищный вопрос быстро не может, просила сохранить право пользования спорным жилым помещением на 2-3 месяца для решения жилищного вопроса в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в подтверждении чего представила уведомление от 15.03.2024 № КУВИ-001/2024-73926095 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости и копию трудовой книжки **.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При установленных судом обстоятельствах оснований для сохранения за Шмаргун Н.Т. право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], на определенный срок суд не усматривает, поскольку в настоящее время ответчик в этом жилом помещении не проживает, что подтвердила в судебном заседании, оставаясь лишь зарегистрированной в ней, место жительства и регистрации ответчика не совпадают.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что регистрация ответчика по [адрес] носит формальный характер, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истца, в этой квартире ответчик не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, соглашений о порядке пользования с собственником жилого помещения сторонами не заключалось. Доказательств того, что за Шмаргун Н.Т. должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, в условиях состязательности и равноправия сторон в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Шмаргун Н.Т. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по [адрес], данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 08.02.2024 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика Шмаргун Н.Т. в пользу Шмаргуна В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Шмаргуна В.В. к Шмаргун Н.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шмаргун Н.Т. **.**.**** г.р. (паспорт **) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Настоящее решение является основанием для снятия Шмаргун Н.Т. **.**.**** г.р. (паспорт **) с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать со Шмаргун Н.Т. **.**.**** г.р. (паспорт **) в пользу Шмаргуна В.В. **.**.**** г.р. (паспорт **) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2023-000299-94