Шмарина Ирина Борисовна
Дело 2-3159/2019
В отношении Шмариной И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3159/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Дианкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмариной И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмариной И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3159/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2019 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре Рыбакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к Шмариной И.Б. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Альянс Повольжье» обратилось с иском в суд к наследнику Шмарину А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 752 руб.
В обоснование иска указано, что 05.02.2018 ООО «МКК Синяя Птица» и Шмариным А.П. был заключен договор займа на сумму 4 700 руб., сроком до 06.03.2018 под 438% в год, 1,20% в день. Согласно ответа ЗАГС истцу стало известно, что ответчик умер 25.02.2018. После его смерти открыто наследственное дело № у нотариуса Ахметзяновой Н.И.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Шмарина А.П. на надлежащего – Шмарину И.Б. (л.д.56).
Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.109).
Ответчик – Шмарина И.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.120,121).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовы...
Показать ещё...х актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2018 между ООО «МКК Синяя Плица» и Шмариным А.П. был заключен договор микрозайма № (л.д.5-7), согласно которого Шмарину А.П. был предоставлен займ в размере 4 700 руб., под 438 % годовых, на срок до 06.03.2018.
Факт выдачи займа Шмарину А.П. в размере 4 700 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 05.02.2019 (л.д.4).
В силу п. 6 договора микрозайма возврат займа осуществляется единовременным платежом, включая в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по микрозайма (График является неотъемлемой частью договора).
Согласно п.21 договора микрозайма, начисление процентов производится со дня следующего за днем выдачи денежных средств из кассы займодавца и заканчиваются днем возврата на счет (либо кассу) займодавца всех выданных средств по настоящему договору.
Согласно п. 27 договора микрозайма, займодавец имеет право досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при наступлении случаев: образования у заемщика просроченной задолженности более чем на 10 дней; предоставления ложных сведений о финансовом состоянии заемщика; принятие органами власти и управления, судебными органами решений, которые могут прямым или косвенным образом повлиять на своевременный возврат микрозайма.
В соответствии с п.33 договора микрозайма займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору микрозайма третьему лицу.
21.06.2018 между ООО «МКК Синяя Птица» и ООО «Альянс Поволжье» было заключено соглашение об уступки прав (требований), согласно которого долг Шмарина А.П. по договору № был переуступлен ООО «Альянс Поволжье» (л.д.10), о чем Шмарину А.П. было направлено уведомление (л.д.8).
В нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполнил. В результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Шмарин А.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.23).
Согласно расчету заявленных требований, задолженность Шмарина А.П. перед ООО «Альянс Поволжье» составляет 18 800 руб., а именно: основной долг 4 700 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 100 руб.
Согласно материалам наследственного дела №142/2018 (л.д.86-107) наследником принявшим наследство после смерти Шмарина А.П. является его супруга – Шмарина И.Б.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество после смерти Шмарина А.П. состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2 068 919,50 руб. (л.д.96).
Принимая во внимание наличие неисполненного денежного обязательства перед истцом, учитывая, что стоимость наследственного имущества многократно превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по обязательству, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со Шмариной И.Б. основного долга в размере 4 700 рублей.
ООО «Альянс Поволжье» заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1,20 % в день за период с 05.02.2018 по 26.02.2016 в размере 14 100 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из искового заявления установлено, что истец узнал о том, что ответчик умер из ответа ЗАГС №270 от 26.02.2018, а также располагал сведениями о наследственном деле после смерти Шмарина А.П.
При этом мер к взысканию данной задолженности на протяжении длительного времени истец не принимал.
Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь 04 декабря 2018 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им договора микрозайма, к наследнику, суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных по данному договора микрозайма после 26.02.2018 года, когда займодавцу стало известно о смерти заемщика и лице, являющимся наследником первой очереди по закону, отсутствуют.
Кроме того, из текста искового заявления следует, что истцом заявлен ко взысканию период начисления процентов с 5 по 26 февраля.
Согласно договору от 05.02.2018 сумма займа составила 4 700 рублей со сроком возврата до 06.03.2018, то есть 1 месяц. Ставка 438 % годовых или 1,20% в день установлена микрофинансовой организацией для краткосрочных займов.
С учетом изложенного, суд определяет следующий расчет указанных процентов:
- размер процентов за период с 05.02.2018 по 26.02.2018 составит 1 240 руб. 80 коп. (4 700 руб. х 1,20% х 22 дня).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 309, 421, 807, 809, 810, 811, 819, 927, 934 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Альянс Поволжье» удовлетворить частично.
Взыскать со Шмариной И.Б. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 05.02.2018 в размере 5 940 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.
Судья
Свернуть