logo

Шматко Геннадий Алексеевич

Дело 2-1135/2011 ~ М-943/2011

В отношении Шматко Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2011 ~ М-943/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Масловой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шматко Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шматко Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1135/2011 ~ М-943/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шматко Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 год Дело 2-1135/11

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шматко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шматко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шматко Г.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ.

Сумма задолженности Шматко Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со Шматко Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Бондаренко О.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об изменении исковых требований, в котором указал, что ответчиком погашено <данные изъяты> рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в соответствии с ходатайством, взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шматко Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что банк уже забрал у него автомобиль в счет погашения долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шматко Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 10 Кредитного Договора Заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете несет заемщик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шматко Г.А. и Банком был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый золотистый (л.д.8-10).

Согласно п. 18 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные в том числе и п. 10, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п. 19 Договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.7).

Согласно п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производилось.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, а именно историивсех погашений по договору (л.д.37-41), а также расчета задолженности (л.д.25-36), видно, что заемщиком неоднократно допускались просрочки, в результате которых денежные средства не поступали на счет банка-кредитора в срок, указанный в п. 10 Договора, в связи с чем наступали последствия, предусмотренные п.п. 18,19 настоящего договора.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, сам он не отрицал, что имелись периоды, когда он не производил гашение кредита, так как потерял прежнюю работу, в связи с чем и образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, необходимо взыскать со Шматко Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всумме <данные изъяты>

Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, которая составляет <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шматко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Шматко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Маслова Н.Г.

Свернуть
Прочие