Шматок Алексей Николаевич

№ 1-30/2025

61RS0043-01-2025-000027-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 27 января 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А.,

подсудимого Шматок А.Н.,

защитника Мартозина Р.Р.,

потерпевшей Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шматок Алексея Николаевича, 15<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шматок А.Н. обвиняется в том, что в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 45 минут <дата>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном на <адрес> на кассе обслуживания клиентов, расположенной в помещении автозаправочной станции, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> стоимостью № рубля, принадлежащий Потерпевший №1 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшей, переданный ему кассиром ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях Шматок А.Н.

С похищенным имуществом Шматок А.Н. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив поте...

...рпевшей значительный материальный ущерб на сумму 24 184 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шматок А.Н., поскольку никаких претензий к подсудимому не имеет, они достигли примирения. Она также указала, что это ходатайство заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дел в связи с примирением сторон, поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить. При этом, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с ней. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему понятен.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении Шматок А.Н., по указанным основаниям. Он пояснил, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что никаких претензий материального характера к подсудимому она не имеет и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шматок Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Шматок А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Мартозина Р.Р. в судебном разбирательстве, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Морозовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова по приведенным в заявлении адвоката Мартозина Р.Р. реквизитам.

Копию постановления направить Шматок А.Н., его защитнику Мартозину Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Морозовского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Морозовский районный суд Ростовской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина