Шматов Станислав Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5(2)-27/2024

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0024-02-2024-000171-18

с.Хворостянка 2 мая 2024 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5(2)-27/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Шматова Станислава Александровича, 25.04.2001 года рождения, уроженца г. Отрадный Самарской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в водителем в ОО «Нова» <адрес>, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, холостого, инвалидности не имеющего,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч.l ст.25.1, ст. 29,2,29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 45 мин. Шматов С.А. управляя автомашиной №, на <адрес>, был остановлен сотрудника полиции - инспектором ДПС ФИО3, и оказал неповиновение его законному требованию: отказался предоставить документы на право управления транспортными средствами, документы на транспортное средство, убежал, скрылся. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии сп.8 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции». Таким образом, Шматов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шматов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказа...

...л неповиновение сотруднику полиции инспектору ФИО3, отказался выполнять его законные требования, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, он работает и у него имеется возможность оплатить штраф.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шматова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 45 мин. Шматов С.А. управляя №, на <адрес>, был остановлен сотрудника полиции - инспектором ДПС ФИО3, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался предоставить на право управления транспортными средствами, документы на транспортное средство, скрылся убежав.

Следовательно, в действиях Шматова С.А. имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шматовым С.А. и вина в его совершении, подтверждены им самим в ходе рассмотрения дела, а также представленными и исследованными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, объяснение Шматова С.А., в которых он подтверждает факт неповеновения сотруднику полиции; рапортом ИДПС ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями Шматова С.А., в которых он подтвердил факт отказа на требование сотрудника полиции представить документы; сведениями АИПС, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, видеозаписью.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Шматова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлены. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, судья считает установленной и доказанной вину Шматова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные по делу обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, размер которого судьей определен в соответствии с требованиями пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих суду возможность применения при назначении наказания Шматову С.А. положений п.2.2 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено, Шматовым С.А. не суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Шматова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36644424, ОКАТО 36644424, р/счет 03№ в Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд в указанный срок.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано Шматовым С.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Макарова