Шмаюн Наталья Николаевна

дело № 2-822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шмаюн Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Шмаюн Н.Н., указывая на то, что 22.05.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Шмаюн Н.Н. был заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.03.2015г. по 08.10.2019г. в размере 145 938,77 рублей.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору заключенному со Шмаюн Н.Н..

08.10.2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.03.2015 года по 08.10.2019 год в размере 145 938,77 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 118,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело...

... рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шмаюн Н.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.05.2013 года Шмаюн Н.Н. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с анкетой на получение кредита по результатам рассмотрения которой между КБ «Ренессанс Кредит» и Шмаюн Н.Н. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 59,9% годовых.

В соответствии с п. 1.2.2.4 и 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет/счет по карте, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка.

На основании п. 2.2.2 погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными суммами.

На основании п. 2.2.4 в случае пропуска очередного ежемесячного платежа, невыполнении обязанностей предусмотренных Кредитным договором, банк вправе требовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 70 000 рублей на расчетный счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком в марте 2015 года, в результате чего за период с 22.03.2015г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 145 938,77 рублей.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору заключенному со Шмаюн Н.Н..

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2015г. по 08.10.2019г. составила 145 938,77 рублей, из которых: основной долг – 44 511,04 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18 065,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 174,63 руб., штрафы – 68 187,24 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в тридцатидневный срок, которое до настоящего времени не исполнено.

Последний платеж, по которому в счет погашения ответчиком были внесены денежные средства, состоялся 23.03.2015 года, кредитный договор заключен на три года, то есть до 23.05.2016.

После заключения 04.10.2019 года договора уступки права требования ООО «Феникс» проценты, штрафы и неустойки, ответчику не начисляло, размер задолженности не изменился, и остался в размере 145938,77 рублей (который был определен банком по состоянию на 04.10.2019 год, на момент передаче прав и обязанностей по договору уступки прав).

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

ООО «Феникс» обратилось в 2020 г. в мировой суд судебного участка № 90 Хасанского района о взыскании задолженности с Шмаюн Н.Н. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №, заключенному 22.05.2013 года. Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 15.04.2020 года судебный приказ от 17 марта 2020 г. был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 01.10.2020 года.

Передача Банком ООО «Феникс» право требовать взыскания долга по кредитному договору на основании договора цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, судом установлено, что, хотя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а срок, на который предоставлялся кредит, истек 23.05.2016 г., при этом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 23.03.2015, в дальнейшем какие-либо платежи ответчиком не производились, а обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Шмаюн Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020