Шмелев Андрей Федорович
Дело 2-274/2025 (2-5501/2024;) ~ М-4296/2024
В отношении Шмелева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-274/2025 (2-5501/2024;) ~ М-4296/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Палагутой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-79/2020 ~ М-4/2020
В отношении Шмелева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-79/2020 ~ М-4/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4678/2014 ~ М-4320/2014
В отношении Шмелева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4678/2014 ~ М-4320/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевым Д.Н в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Царевой О. А., Шмелеву А. Ф., Шмелеву Ф. А., Шмелевой Е. А., Шмелевой К. А., Шмелевой М. О. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в обосновании своих требований указал следующее.
Царева О. А., Шмелев А. Ф., Шмелев Ф. А., Шмелева Е. А., Шмелева К. А., Шмелева М. О. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет №.
Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.
В соответствии с предметом договора управления ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязател...
Показать ещё...ьствам ресурсоснабжающим организациям.
Согласно договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о задолженности, а также сводным счетом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с солидарно ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях (л. д. <данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности Щелоков А. Д., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчик Шмелева К. А., Царева О. А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Шмелев А. Ф., Шмелев Ф. А., Шмелева Е. А., Шмелева М. О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Шмелева А. Ф., Шмелева Ф. А., Шмелевой Е. А., Шмелевой М. О.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Шмелевой К. А., Царевой О. А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Царева О. А., Шмелев А. Ф., Шмелев Ф. А., Шмелева Е. А., Шмелева К. А., Шмелева М. О. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет №.
Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.
В соответствии с предметом договора управления ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим организациям.
Согласно договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Шмелев А. Ф. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>, а Царева О. А., Шмелев Ф. А., Шмелева Е. А., Шмелева К. А., Шмелева М. О. – членом семьи нанимателя (л. д. <данные изъяты>).
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.Часть 3 указанной статьи предусматривает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 2 этой же статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Царевой О. А., Шмелева А. Ф., Шмелева Ф. А., Шмелевой Е. А., Шмелевой К. А., Шмелевой М. О. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Царевой О. А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Шмелева А. Ф. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Шмелева Ф. А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Шмелевой Е. А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Шмелевой К. А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Шмелевой М. О. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев
СвернутьДело 2-2175/2018 ~ М-2164/2018
В отношении Шмелева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2175/2018 ~ М-2164/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Бездетновой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2018 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Бездетновой А.С.
при секретаре Болошенко С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/2018 по иску Шмелева Андрея Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области о досрочном назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Шмелев А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Туле о досрочном назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 20.06.2018 г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Туле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФР в г. Туле от 03.07.2018 г. № 180000181535/350346/18 в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа требуемой продолжительности (10 лет при страховом стаже не менее 20 лет). При этом в подсчет специального стажа не были включены периоды работы с 11.06.1990 г. по 31.07.1990 г., с 01.09.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.07.1991 г. по 04.11.1991 г., с 08.04.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.07.1992 г., с 01.01.1994 г. по 31.03.1994 г., с 05.04.1994 г. по 18.04.1994 г., с 01.10.1995 г. по 30.04.1996 г., с 01.06.1996 г. по 30.06.1996 г., с 01.09.1996 г. по 31.05.1997 г., с 01.08.1997 г. по 31.05.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2003 г. по 31.05.2003 г., с 01.07.2003 г. по 10.11.2003 г. в должности водолаза на <данные изъяты>, так как в данные периоды Шмелев А.Ф. проводил под водой менее 25 часов. С данными выводами истец не согласен, поскольку полагает, что с учетом суммарного количества времени пребывания под водой 3128 ч. 48 мин. с учетом разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, и дополнений к этим спискам, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991 г. № 591», утвержденны...
Показать ещё...м постановлением Минтруда РФ от 11.05.1993 г. № 105, по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе, в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более (разд. XXII позиция 12100000-11465). Просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии, обязать ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы с 11.06.1990 г. по 31.07.1990 г., с 01.09.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.07.1991 г. по 04.11.1991 г., с 08.04.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.07.1992 г., с 01.01.1994 г. по 31.03.1994 г., с 05.04.1994 г. по 18.04.1994 г., с 01.10.1995 г. по 30.04.1996 г., с 01.06.1996 г. по 30.06.1996 г., с 01.09.1996 г. по 31.05.1997 г., с 01.08.1997 г. по 31.05.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2003 г. по 31.05.2003 г., с 01.07.2003 г. по 10.11.2003 г. в должности водолаза на <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с 29.08.2018 г.
В судебное заседание истец Шмелев А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, его представитель по ордеру адвокат Копылов С.Ю. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Туле по доверенности Зотова Д.И. заявленные истцом требования не признала, указала, что правомерно истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку у него отсутствует требуемый десятилетний специальный стаж, а также не имеется и половины такого стажа. Полагала, что не подлежат включению в подсчет специального стажа периоды работы с 11.06.1990 г. по 31.07.1990 г., с 01.09.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.07.1991 г. по 04.11.1991 г., с 08.04.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.07.1992 г., с 01.01.1994 г. по 31.03.1994 г., с 05.04.1994 г. по 18.04.1994 г., с 01.10.1995 г. по 30.04.1996 г., с 01.06.1996 г. по 30.06.1996 г., с 01.09.1996 г. по 31.05.1997 г., с 01.08.1997 г. по 31.05.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2003 г. по 31.05.2003 г., с 01.07.2003 г. по 10.11.2003 г. в должности водолаза на <данные изъяты>, так как в данные периоды Шмелев А.Ф. проводил под водой менее 25 часов Просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы пенсионного и гражданского дел, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2018 г. истец обратился в ГУ-УПФР в г. Туле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-УПФР в г. Туле от 03.07.2018 г. № 1800000181535/350346/18 в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа требуемой продолжительности (10 лет либо не менее половины указанного стажа). При этом в подсчет специального стажа не были включены: периоды работы с 11.06.1990 г. по 31.07.1990 г., с 01.09.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.07.1991 г. по 04.11.1991 г., с 08.04.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.07.1992 г., с 01.01.1994 г. по 31.03.1994 г., с 05.04.1994 г. по 18.04.1994 г., с 01.10.1995 г. по 30.04.1996 г., с 01.06.1996 г. по 30.06.1996 г., с 01.09.1996 г. по 31.05.1997 г., с 01.08.1997 г. по 31.05.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2003 г. по 31.05.2003 г., с 01.07.2003 г. по 10.11.2003 г. в должности водолаза на <данные изъяты>, так как в данные периоды Шмелев А.Ф. проводил под водой менее 25 часов.
Давая оценку правомерности выводов ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015, досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено водолаза и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) (раздел XXIII "Общие профессии" поз. 1210000-11465).
Постановлением Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991 N 591" разъяснено, что по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, как водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).
Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и действовавшим до 01.01.1992, предусмотрен раздел "XXI "Общие профессии", в которых указаны водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу.
В соответствии с Письмом Минсоцобеспечения РСФСР от 12.08.1977 N 1-132-И "О льготном пенсионном обеспечении водолазов, старших водолазов, водолазных старшин, инструкторов по водолазному делу, инструкторов-водолазов, старшин (бригадиров) водолазной станции и водолазов-матросов" правом на льготную пенсию по Списку N 1, раздел "XXI "Общие профессии", пользуются водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу, инструкторы-водолазы, старшины (бригадиры) водолазной станции и водолазы-матросы при условии выполнения ими установленной для водолазов нормы часов работы под водой в течение календарного года не менее 300 часов, что должно подтверждаться записями в личной книжке водолаза. При выработке в течение календарного года менее 300 часов в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, принимаются те месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц (письмо Госкомтруда СССР от 25.07.77 N 1862-МК).
Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что в связи с особым характером работы водолазов и других работников, занятых на работах под водой, законом установлены дополнительные условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости, которые выражаются в продолжительности времени пребывания под водой. Стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов работы под водой в год, и за полные учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов; годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно: месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа. При этом до вступления в действие Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, стаж на соответствующих видах работ исчислялся исходя из 300 часов в год, а при выработке в течение календарного года менее 300 часов исходя из количества месяцев, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 777-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением Постановления Совета Министров РСФСР "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет" и постановлением Правительства Российской Федерации "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", связывая реализацию права на пенсионное обеспечение водолазов с продолжительностью работы под водой, Кабинет Министров СССР основывался на критериях, которые характеризуют влияние вредных и (или) опасных факторов, т.е. действовал не произвольно, а с учетом специфики соответствующей профессиональной деятельности. А доводы о том, что для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста водолазам-спасателям и водолазам, работавшим в поисково-спасательных организациях, за период водолазной практики достаточно отработать не менее 2750 часов под водой, т.е. реализация указанного права, на его взгляд, должна зависеть только от количества времени пребывания водолазов под водой в суммарном выражении за весь период трудовой деятельности, не находятся в компетенции суда.
На основании изложенного, в специальный стаж истцу подлежат включению только периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой не менее 25 часов нахождения под водой.
Судом достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, в том числе, материалами пенсионного дела, в которое истцом были представлены справка, уточняющая характер работы истца, с 11.06.1990 г. по 10.11.2003 г. в должности водолаза, от 26.10.2004 г. № 280, а также личная книжка водолаза № 21, в соответствии с которыми в периоды работы с 11.06.1990 г. по 31.07.1990 г., с 01.09.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.07.1991 г. по 04.11.1991 г., с 08.04.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.07.1992 г., с 01.01.1994 г. по 31.03.1994 г., с 05.04.1994 г. по 18.04.1994 г., с 01.10.1995 г. по 30.04.1996 г., с 01.06.1996 г. по 30.06.1996 г., с 01.09.1996 г. по 31.05.1997 г., с 01.08.1997 г. по 31.05.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2003 г. по 31.05.2003 г., с 01.07.2003 г. по 10.11.2003 г. в должности водолаза на <данные изъяты>, так как в данные периоды Шмелев А.Ф. проводил под водой менее 25 часов.
Доводы истца о том, что действующее пенсионное законодательство предусматривает в качестве альтернативного условия назначения пенсии водолазам наличие периода пребывания под водой за весь период водолазной практики в количестве 2750 часов и более, несостоятельны, поскольку для всех случаев назначения досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию требуется наличие специального стажа, который определяется только при условии работы в особых условиях в течение определенного количества времени; содержащееся в Постановлении Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 (разъяснении Министерства труда РФ от 11.05.93 N 6) положение о том, что по Списку N 1 пенсии следует назначать водолазам, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, не свидетельствует о возможности суммарного исчисления специального стажа работы водолазов в часах в тех случаях, когда установленная законом норма часов в год либо в месяц не вырабатывалась.
Как следует из решения ГУ - ГУ ПФР по г. Туле от 03.07.2018г. № 1800000181535/350346/18 все полностью отработанные с учетом установленной нормы часов пребывания под водой годы и месяцы работы истца включены в специальный трудовой стаж, который составил 05 лет 04 мес. 18 дней, что не составляет установленную законом продолжительность специального стажа для мужчин 10 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости при достижении возраста 50 лет; в оспариваемые истцом периоды работы водолазом месячные нормы пребывания под водой не соблюдены, в связи с чем подлежат исключению из подсчета.
С учетом положений абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение трудовой пенсии при имеющемся у истца неоспариваемом специальном стаже с учетом достижения им на дату обращения за назначением пенсии и на дату рассмотрения дела судом 50 лет не возникает, вывод ответчиком сделан верно.
В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку у истца отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности ни на дату его обращения за назначением пенсии с учетом возраста истца, ни на дату рассмотрения дела, досрочная страховая пенсия не может быть ему назначена.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении иска Шмелева Андрея Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области о досрочном назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.С. Бездетнова
Свернуть