Шмерко Галина Уахитовна

Дело № 2-3600/2022

УИД 54RS0001-01-2022-005436-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Носовой И.А.,

с участием прокурора Филипповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмерко ФИО15 к Шмерко ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шмерко Г.У. обратились в суд с иском к Шмерко А.В. с требованием признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 2015 года в квартире зарегистрированы и проживала семья ее сына Шмерко ФИО17 - жена Шмерко ФИО19 и двое несовершеннолетних детей - Шмерко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шмерко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Членом семьи истца ответчик не является. Общего хозяйства с ответчиком не велось, отсутствует общий бюджет.

В жилом помещении по адресу: ... ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, о чем она уведомила истца по телефону, сообщив, что переезжает с детьми к своей маме, которая проживает по адресу: ....

Истец Шмерко Г.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие предс...

...тавителя в судебном заседании.

Представитель истца Пянзина О.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Шмерко А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо Шмерко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования Шмерко Г.У. поддерживает (л.д.45).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие и в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

В силу пункта 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Шмерко Г.У.(истец) и Шмерко В.И. (третье лицо) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23-24,41-43).

В соответствии с выпиской из домовой книги и адресной справкой отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., кроме прочих, зарегистрирована Шмерко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 35).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Олейникова А.В. пояснила, что Шмерко А.В. была ее соседкой, состояли в дружеских отношениях, знакомы с 2017 года, та проживала по адресу ... до середины марта 2022 года. Со слов ответчика ей известно, что она собрала все свои вещи и выехала из данного места жительства, так как познакомилась с молодым человеком, а Шмерко Г.У. не разрешила ей с ним жить в своей квартире, в связи с чем Шмерко А.В. переехала к маме. С апреля 2022 года Шмерко А.В. не выходит на связь, ее мама сказала, что она куда-то уехала. У истца и ответчика не было конфликтов. Шмерко Г.У., как собственник не разрешила, чтобы ФИО7 с парнем жила в этой квартире, она ей разрешала жить там с девочками. В апреле Шмерко А.В. приезжала и забрала все личные вещи свои и вещи девочек, намерений о проживании в этой квартире не высказывала, сказала, что больше не хочет жить в этой квартире. Она добровольно выехала из этой квартиры.

Допрошенный в качестве свидетеля Райфикершт С.И. в судебном заседании пояснил, что ему знакома Шмерко А.В. около двух лет, проживала в соседнем подъезде в ..., общалась с его супругой. В марте 2022 года видел ее последний раз, больше не встречал, детей ее также не видел после указанного времени.

Оценивая пояснения свидетелей, полученные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает их последовательными, соответствующими друг другу, письменным доказательствам и фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно статье 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что истец Шмерко Г.У. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 12, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шмерко Г.У., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шмерко А.В. фактически единую семью с истцом не составляют, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, по указанному адресу ответчик не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, после выезда из квартиры вселиться в квартиру не пыталась. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный характер, доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны Шмерко Г.У. препятствий в пользовании квартирой, не представлено.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмерко ФИО22 удовлетворить.

Признать Шмерко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Шмерко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3600/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.