Шметков Сергей Витальевич
Дело 2а-1830/2017 ~ М-725/2017
В отношении Шметкова С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1830/2017 ~ М-725/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пальминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шметкова С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шметковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-1830/2017 21 марта 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Вершута М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ... о взыскании задолженности по налогу и пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по налогу и пеней.
В обоснование указала, что ответчик неуплатила задолженность по налогу и пеням в общей сумме 160 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по налогу имущество физических лиц за 2011 – 2014 годы в размере 127рублей 21 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.2012 по 08.11.2015 в размере 33 рубля 52копейки.
Административный истец МИФНС №9, будучи извещённой, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без участия своего представителя. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Законные представители несовершеннолетнего ответчика .... в судебное заседание неявились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ...
Показать ещё...) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Административный истец отказался от исковых требований полностью в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Положения ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ истцу известны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах отказ истца от административного иска может быть принят, поскольку допускается по данной категории дел, непротиворечит закону и ненарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ... о взыскании задолженности по налогу и пеней в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ... о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц за 2011 – 2014 годы в размере 127рублей 21 копейка и пеней по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.2012 по 08.11.2015 в размере 33 рубля 52копейки.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
А.В. Пальмин
Свернуть