Шмиден Анатолий Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Кайковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-851/15 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Шмиден А.В. о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шмиден А.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой: пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реструктуризация задолженности, о чем было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Указанное соглаше...

...ние является неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ Ш.А.В. оплату по кредиту своевременно не производит. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд с расторжением кредитного договора взыскать со Ш.А.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Надлежаще извещенный представитель истца Михалёва Д.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика судом были направлены копии искового заявления с прилагаемыми документами, которые ответчиком получены лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется уведомление. Каких – либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Ш.А.В. кредит. Денежные средства ответчику были перечислены на счет №, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанк России.

Ответчик же свои обязательства не выполнял надлежащим образом, в связи с чем была произведена реструктуризация долга. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому увеличен срок возврата кредита, разработан график платежей №.

Однако данные условия ответчиком также не выполняются, последний платеж в погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты.

Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой, размер которой определен п. 3.3 кредитного договора.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" предложил Ш.А.В. погасить сумму долга по кредиту и начисленным процентам, неустойки, и расторжении договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего письменное требование, которое в добровольном порядке исполнено не было (срок до ДД.ММ.ГГГГ). Однако указанное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 75 105 руб. 74 коп. взыскать с ответчика Ш.А.В.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмиден А.В. о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.В..

Взыскать со Ш.А.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты в пользу ПАО «Сбербанк России».

Взыскать со Ш.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина