Шмидт Леонид Михайлович
Дело 2-721/2024 ~ М-544/2024
В отношении Шмидта Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-721/2024 ~ М-544/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Шатковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмидта Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмидтом Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 19RS0005-01-2024-000954-20
Дело № 2-721/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр, РХ 31 октября 2024 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А.,
при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жегуловой ФИО8 к Шмидту ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жегулова Г.Н. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия к Шмидту Л.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира. Ей стало известно, что в квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который там не проживает, личных вещей не хранит, плату за коммунальные услуги и электроэнергию не вносит. Её, как собственника жилого помещения регистрация ответчика лишает в полной мере прав по распоряжению принадлежащим имуществом.
Истец Жегулова Г.Н. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Шмидт Л.М. в суд не явился, судом были приняты меры к его извещению о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ОМВД России по Алтайскому району Каргаполова И.А., действующая на основании доверенности, предоставила возражения, в которых указано, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имею...
Показать ещё...щейся явке лиц.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, Жегулова Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13 июня 2013 года.
Право собственности за Жегуловой Г.Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.Согласно адресной справке от 10 сентября 2024 года №, по учетам Министерства внутренних дел Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Шмидт Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
По сведениям информационного ресурса, имеющихся в распоряжении ОВМ ОМВД России по Алтайскому району, Шмидт ФИО10, 01<данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с 12 августа 2003 года по настоящее время по адресу: <адрес>. <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который пояснил, что он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, продал ее в 2013 году Жегуловой Г.Н. В квартире был прописан Шмидт Л.М., который приходится ему братом, и который в настоящее время проживает в Республике Германия. В указанном жилом помещении Шмидт Л.М. никогда не проживал.
Доказательств того, что ответчик проживает в жилом помещении по месту регистрации не представлено.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает её права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо договорные отношения между сторонами о пользовании помещением отсутствуют, личных прав на жилое помещение ответчик не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции от 13 сентября 2024 года и от 13 сентября 2024 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истицы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со Шмидта Л.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жегуловой ФИО11 к Шмидту ФИО12 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Шмидта ФИО13, 1 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать со Шмидта ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Жегуловой ФИО15 (паспорт №) в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Шаткова
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2024 года.
Свернуть