Шмулич Роман Александрович

Дело № 1 -550/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 03 августа 2015 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого Шмулич Р.А.,

защитника: Ковальчук Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № №

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмулич В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего дорожным рабочим у ИП П, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городок 154 <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмулич Р.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Шмулич Р.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шмулич Р.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, нарвал в имеющийся у него при себе пол...

...иэтиленовый пакет, содержащих наркотические средства верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, масса, которого составила не менее 9, 0 грамм.

После чего, Шмулич Р.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Шмулич Р.А. было изъято, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана, массой 9,0 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № « Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список № « Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Шмулич Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Шмулич Р.А. в совершенном им преступлении, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Шмулич Р.А. зависимостью от каннабиноидов (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается /<данные изъяты>/.

При назначении наказания подсудимому Шмулич Р.А., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признание вины, раскаяние, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шмулич Р.А. суд признает признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шмулич Р.А., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Шмули Р.А с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положения его семьи, а также с учетом возможности получения Шмулич Р.А. заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, марихуаной, общей массой 9,0 грамм, ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России « Бийское» по адресу: <адрес>, суд считает необходимым уничтожить/квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмулич В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмулич В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, марихуаной общей массой 9,0 грамм, ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России « Бийское» по адресу: <адрес>, уничтожить /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда <адрес>

Е.В. Казанина

__________2015 г.

Справка:

Приговор в законную силу не вступил «_____»________________ 2015 г.

Судья: Т.<адрес>

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № _____________/20_____

Бийского городского суда

<адрес>

Дело № 5-910/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., с участием Шмулич Р.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шмулич Романа Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2018 года в 11 час 30 минут, Шмулич Р.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес>, в подъезде №, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по дверям квартир, вел себя агрессивно и вызывающе, привлекая внимание граждан, выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя вызывающе и агрессивно, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Шмулич Р.А. вину признал частично, показав, о том, что услышал в подъезде какой-то шум, звук разбитых стекол. Он вышел в подъезд № своего дома по <адрес>, где увидел неизвестного мужчину, который бил стекла в подъезде, он сделал тому замечание, после чего между ними произошла словесная ссора, которая перешла в драку. В подъезде стекол он не бил.

В остальном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,...

... подтвердил, в содеянном он раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства она была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Н.А.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Шмулич Р.А. в совершенном административном правонарушении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 № 112970/2696 от 02.12.2018 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (<данные изъяты>); рапортом командира отделения взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Д.А. Семенова об обстоятельствах произошедшего <данные изъяты>); заявлением Н.А. о привлечении Шмулич Р.А. к административной ответственности (<данные изъяты> объяснением свидетеля О.М., согласно которого 02.12.2018 года около 11 часов 30 минут в подъезде № по <адрес> г. Бийска Шмулич Р.А., громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, пинал по дверям квартир, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая их. (<данные изъяты>), протоколом об административном задержании от 02.12.2018г..

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю вину Шмулич Р.А. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом исключаю из обвинения Шмулич Р.А. то, что Шмулич А.В. бил по стеклам, поскольку как из протокола об административном правонарушении, так и представленных доказательств не следует, какие именно стекла, на каком этаже, какое количество стекол бил Шмулич А.В., не указано, причинен ли ущерб и в каком размере.

При назначении административного наказания Шмулич Р.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю и учитываю: признание вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить Шмулич Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шмулич Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа : УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); ИНН 2226021052; КПП 22 04 01 001; р/с 401 018 101 000 000 10 001; наименования банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю; БИК: 040173001; Код бюджетной классификации:188 116 430 000 160 001 40, Наименование платежа: административный штраф; ОКМТО 01705000, УИН (идентификатор) 18880422180561129700.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.Н. Ануфриев