Шмыгло Сергей Николаевич

Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Сипок Р.П.,

при секретаре - Данильченко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шмыгло С.Н.

потерпевших - З.Т.О., В.Н.С., С.Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шмыгло С.Н., <данные изъяты>,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Шмыгло С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак А № находясь на пересечении <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю марки «Лада 2112», государственный регистрационный знак № и совершил столкновение. В результате ДТП пассажиры В.Н.С. и С.Е.П. по заключению экспертов ГБУЗ «ЧОБСМЭ» получили легкий вред здоровью, водитель З.Т.О. получила вред здоровью средней тяжести.

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> Ф.О.Т. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ...

...и назначено административное расследование (№).

По результатам административного расследования в отношении Шмыгло С.Н. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому водителю Шмыгло С.Н. вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю З.Т.О. вреда здоровью средней тяжести, пассажирам В.Н.С., С.Е.П. легкого вреда здоровью, действия Шмыгло С.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шмыгло С.Н. вину в совершенном им административном правонарушении признал в полом объеме.

Потерпевшие З.Т.О., В.Н.С., С.Е.П. не настаивали на строгом наказании водителя Шмыгло С.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина Шмыгло С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего З.Т.О., а также легкого вреда здоровью пассажирам В.Н.С. и С.Е.П., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому водителю Шмыгло С.Н. вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю З.Т.О. вреда здоровью средней тяжести, а также пассажирам В.Н.С. и С.Е.П. легкого вреда здоровью, действия Шмыгло С.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (№);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шмыгло С.Н. состояние опьянения не установлено (№);

- заключением эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю З.Т.О., был причинен вред здоровью средней тяжести (№);

- заключением эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру С.Е.П., был причинен легкий вред здоровью (№);

- заключением эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру В.Н.С., был причинен легкий вред здоровью (№);

- справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения (№);

- иными письменными материалами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Шмыгло С.Н. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение среднего вреда здоровью З.Т.О., а также легкого вреда здоровью В.Н.С. и С.Е.П., доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

Нарушение водителем Шмыгло С.Н. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевших З.Т.О., В.Н.С., С.Е.П., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шмыгло С.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его отношение к содеянному, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шмыгло С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001; расчетный счет № 40101810400000010801; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474190520056139. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья п/п Сипок Р.П.

Дело № 2а-2765/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 сентября 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., при секретаре Родиковой В.В., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску Куча Е.А. к Шмыгло С. Н. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шмыгло С.Н. в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года.

Представитель административного истца ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - Лихачева О.Н., действующая на основании доверенности от 29.08.2017, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от административных исковых требований. Ходатайство начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. об отказе от административных исковых требований, изложенное в письменном виде приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю истца Лихачевой, обладающими полномочиями на отказ от исковых требований согласно доверенности на право представление интересов ОП Тракторозаводский» права и последствия отказа от администр...

...ативного искового заявления, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ ему понятны.

Административный ответчик Шмыгло С.В., прокурор не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца, обладающим полномочиями на отказ от исковых требований, согласно доверенности на право представление интересов ОП Тракторозаводский», права и последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. в лице представителя Лихачевой от иска к Шмыгло С. Н. о дополнении ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Производство по административному делу по административному иску начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску Куча Е.А. к Шмыгло С. Н. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: Е.М. Айрапетян