Шнейдер Ирина Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Замятиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Шнейдер И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Шнейдер И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Шнейдер И.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты> г\н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>», г\н №, под управлением водителя ФИО3 получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>», г\н №, страхователем ФИО3 по договору добровольного страхования застрахован в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ». Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована с лимитом ответственности <данные изъяты> руб. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. стоимость ремонтных работ, <данные изъяты> руб. – стоимость запасных частей и материалов. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ...

...причиненного ущерба, выплаченного по договору КАСКО, составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., затраченные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шнейдер И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, за получением судебного извещения по сообщению организации почтовой связи не явилась, что подтверждено уведомлением организации почтовой связи. Таким образом, Шнейдер И.В. уклонилась от получения судебной корреспонденции, явки в судебное заседание, что свидетельствует о её недобросовестности, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 6 п. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на участке автодороги <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>», г\н №, под управлением Шнейдер И.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>», г\н №, под управлением водителя ФИО3

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Шнейдер И.В., которая нарушила правила проезда перекрестка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования по риску КАСКО за №

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № КАСКО.

Согласно актам осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. стоимость ремонтных работ, <данные изъяты> руб. – стоимость запасных частей и материалов. С учетом износа замененных деталей, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

Сумма страхового возмещения выплачено истцом в полном объеме, что подтверждается реестром б\н и платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263), размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, при этом указанными нормами права не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя.

Разница между страховым возмещением по полису ОСАГО и фактическим размером, причиненного ущерба, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По эти основаниям подлежат возмещению судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> руб., затраченные на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шнейдер И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 г.

Судья