Шнуреков Роман Максутович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 6 мая 2015 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимого Шнурекова Р.М.,

защитника – адвоката АК АП Волгоградской области Казинского А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шнурекова Р.М., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шнуреков Р.М. тайно похитил акустическую шестиструнную гитару, принадлежащую К.М.В. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Шнуреков Р.М. около <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях находился на кухне в <адрес> распивая спиртные напитки с К.М.В. в результате чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: акустической шестиструнной гитары, принадлежащей К.М.В. действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухни акустическую шестиструнную гитару стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.М.В. После чего Шнуреков Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым своими противоправными дей...

Показать ещё

...ствиями значительный материальный ущерб К.М.В. в размере 3500 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Шнуреков Р.М. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевший К.М.В. выразил свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в устной форме, не возражая против этого, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Шнуреков Р.М. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шнурекову Р.М., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шнурекова Р.М., согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенного Шнурековым Р.М. имущества, принадлежащего потерпевшему К.М.В. превышающей размер 2500 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшего, его рода занятий и семейного положения, данная сумма являлась значительным ущербом для него.

По материалам уголовного дела Шнуреков Р.М. по месту регистрации характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, однако на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, возвратил похищенное им имущество потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шнурековым Р.М. преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние Шнурекова Р.М. в содеянном и признание им своей вины, его молодой возраст, явку с повинной (л.д.26), возмещение имущественного ущерба потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением средней тяжести, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, простившего подсудимого, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить Шнурекову Р.М. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что условно осужденным Шнурековым Р.М. в течение испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершено умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применить ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении Шнурекову Р.М. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ. В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шнурекова Р.М., поскольку на момент совершения данного преступления он являлся лицом, осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с назначением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнурекова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Шнурекову Р.М. наказание считать условным, с испытательным сроком – 3 (три) года.

Обязать Шнурекова Р.М. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться в ФКУ МРУИИ по Ленинскому району УФСИН России по Волгоградской области для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнурекова Р.М. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Шнурекова Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.М.В. - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко

Копия верна: Судья Секретарь

Свернуть

Дело № 1- 148/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Тюбина Е.С.,

подсудимых Козырев Н.Г., ФИО3,

защитника – адвоката Ткачева О.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника ФИО13.

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козырев Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина России, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского...

Показать ещё

... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, посёлок <адрес>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 166, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина России, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дом ?,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев Н.Г. и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Козырев Н.Г. и ФИО3, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензина, будучи в состоянии опьянения, пришли к домовладению № по <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Козырев Н.Г. вставил в горловину бензобака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, фрагмент поливного шланга, и перелил из бензобака в ведро <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за 1 литр. После чего с места преступления Козырев Н.Г. и ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Козырев Н.Г.совместно с ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО10 и Козырев Н.Г., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину ИП «ФИО14», расположенному по адресу: <адрес>, посёлок Коммунар, <адрес>, где действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой лом, сломали два навесных замка на входной двери. После чего, незаконно проникли внутрь магазина, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 6 бутылок пива по 2.5 литра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 3 бутылки пива по 1.5 литра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 палку колбасы <данные изъяты>» массой 4,9 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 3 палки по 1 кг колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 1 палку массой 1.3 кг колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 кг сосисок <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг., 6 пачек по <данные изъяты> гр. Семечек подсолнуха <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, 3 пачки по 70 гр. Семечек подсолнуха «<данные изъяты>» стоимостью 16 рублей <данные изъяты> копеек за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 4 пачки по 1.5 литра натурального сока «Мой» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 1 пачку емкостью 0.9 литра натурального сока «Мой» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 шоколадных батончика «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,10 шоколадных батончиков «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 3 кг. шоколадных конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 плитки шоколада «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 4 шоколадные плитки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 7 пачек жевательной резинки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 4 пачки жевательной резинки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 5 штук мороженного <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, 2 штуки мороженного «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 штуки мороженного «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 штуку мороженного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 полиэтиленовых пакета стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Козырев Н.Г. и ФИО3 совершили неправомерное завладением автомобилем (угон) без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Козырев Н.Г. и ФИО3, обнаружив около домовладения № по <адрес>, посёлка <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, вступили между собой в преступный сговор, направленный на угон без цели хищения с целью поездки в <адрес>. В исполнение преступного сговора, ФИО3 открыл переднюю водительскую дверь и обнаружил в замке зажигания ключи и сел за руль автомобиля, а Козырев Н.Г. оттолкал автомобиль от домовладения на грунтовую дорогу. Затем ФИО15 завёл ключом двигатель автомобиля, а Козырев Н.Г. сел в салон автомобиля, и они направились в <адрес> Козырев Н.Г. и ФИО3 оставили автомобиль, скрывшись с места преступления.

Кроме того, Козырев Н.Г. и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Козырев Н.Г. и ФИО3, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подошли к гаражному боксу, находящемуся на территории домовладения № по <адрес>, сняв замок с двери, незаконно проникли в помещение гаражного бокса. После чего, действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО3 с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а Козырев Н.Г., из портмоне, находящегося на полке под бардачком, в салоне указанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления Козырев Н.Г. и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Козырев Н.Г. вину в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении краж, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем (угон) без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем (угон) без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Ткачёва О.Ю., потерпевшие ФИО5 (л.д.43 том 3), ФИО6 (л.д.46 том 3), ФИО7 (л.д.49 том 3), ФИО14 (л.д. 52 том 3) в письменных заявлениях выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Козырев Н.Г. и ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 ( у Козырев Н.Г. 2 эпизода), пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает пяти и семи лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Козырев Н.Г. и ФИО3 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает, что их действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Действия Козырев Н.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Определяя меру наказания подсудимым Козырев Н.Г. и ФИО3, суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются преступлениями средней тяжести, преступление предусмотренное частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Козырев Н.Г., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207 том 2) по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по всем инкриминируемым деяниям полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201 том 1) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6; а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9 (л.д.240 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым деяниям полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Козырев Н.Г. и ФИО3 имеют судимость за умышленные преступления, будучи в совершеннолетнем возрасте, указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в их действиях рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также личность подсудимых: Козырев Н.Г. имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д.249 - 250 том 1), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 247-248 том 1); ФИО3 имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 25 - 26 том 3), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 23 - 24 том 3)

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 62,64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Козырев Н.Г. и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также то обстоятельство, что ранее Козырев Н.Г. и ФИО3 судом назначалось наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставлялась возможность исправиться, встать на путь исправления, однако последние должных выводов для себя не сделали, в период условного осуждения вновь совершили ряд умышленных преступлений, относящиеся к категории как преступлений средней тяжести, и одно к категории тяжких преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление Козырев Н.Г. и ФИО3 без изоляции от общества невозможно, при этом суд считает возможным не применять при назначении подсудимым основного наказания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Н.Г. и ФИО3 осуждены по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения пункта 32 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами ФИО1 Федерации уголовного наказания» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений совершенных (по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ) после вынесения первого приговора (приговора Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), после чего в силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений (по эпизодам от 24 и ДД.ММ.ГГГГ) совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное Козырев Н.Г. и ФИО3 наказание следует отбывать в колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: отвёртку, замок от багажного отделения автомобиля «ВАЗ-21065» государственный номер <данные изъяты>, лейку, ведро, нож - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полюс <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 – оставить последнему по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 – оставить потерпевшему по принадлежности; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ИП ФИО8 АКБ <данные изъяты>» гарантийный талон на <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 – оставить потерпевшему по принадлежности; навесной замок с ключом (потерпевший ФИО9), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; навесной замок (потерпевшая ФИО14), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырев Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 166, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание :

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6 по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Козырев Н.Г. Н.Г. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить наказание в виде лишения сроком на два года девять месяцев, без ограничения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Козырев Н.Г. Н.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного за преступления, совершенные 24 и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию Козырев Н.Г. три года три месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 166, пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6 по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО15 В.М. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения сроком на два года девять месяцев, без ограничения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначить наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 к отбытию три года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным Козырев Н.Г. и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в <адрес> <адрес>.

Вещественное доказательство: отвёртку, замок от багажного отделения автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, лейку, ведро, нож, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полюс <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 – оставить последнему по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 – оставить потерпевшему по принадлежности; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ИП ФИО8 АКБ <данные изъяты> гарантийный талон на <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 – оставить потерпевшему по принадлежности; навесной замок с ключом (потерпевший ФИО9), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; навесной замок (потерпевшая ФИО14), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись

Свернуть

Дело № 1-105/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 3 сентября 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова М.С.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина "ИП" расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, проследовали к указанному магазину, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совместно оторвали нижний край решетки на окне, после чего согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, осталось у магазина следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 разбил стекло, незаконно проник в помещение магазина "ИП" где сложил в картонную коробку: <данные изъяты>, принадлежащие "ИП" С похищенным ФИО1 подошел к окну для приема хлеба, и передал все лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с...

Показать ещё

...о смертью, и таким образом тайно похитили имущество на общую сумму <данные изъяты>. Обратив похищенное в свое пользование ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись,

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Материалами дела и признанием ФИО1 его вина доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что им совершено преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, удовлетворительные характеристики, т.е. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств не установлено, то есть имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом изучена личность подсудимого ФИО1, который имеет две непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период двух испытательных сроков.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей "ИП"

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей "ИП"

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косарева Т.Ж.

<данные изъяты>

Свернуть