Шнырева Раиса Федоровна

Дело 2-548/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча 07 октября 2015 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истцов Обыночного И.А., Подлубной О.А., Шныревой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обыночного И.А., Подлубной О.А., Шныревой Р.Ф. к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области, Ивайтенской сельской администрации Ивайтенского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Обыночный И.А., Подлубная О.А., Шнырева Р.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области, Ивайтенскому сельскому совету народных депутатов о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на условную земельную долю <данные изъяты> " на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Впоследствии изменили требования, заменив ответчика Ивайтенский сельский совет народных депутатов на Ивайтенскую сельскую администрацию Ивайтенского сельского поселения Унечского района Брянской области.

В судебном заседании истцы Обыночный И.А., Подлубная О.А., Шнырева Р.Ф. подержали уточненные требования.

При этом ссылаются, что не знали о наличии наследственного имущества в виде условной земельной доли. Узнали о наличии наследственного имущества при поиске в Интернете информации об участнике Великой Отечественной войны ФИО2. После того как...

... в марте 2015 года узнали об этом, сразу же стали заниматься восстановлением документов.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требования, указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Ивайтенской сельской администрации Ивайтенского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признали.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы в качестве одного из ответчиков заявили ГУ « Земельная кадастровая палата по Брянской области».

Однако верное наименование указанного юридического лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Полномочия ФГБУ «ФКП Россреестра» по Брянской области осуществляет филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по Брянской области.

Вместе с тем Филиал не обладает полномочиями по установлению границ земельных участков и не наделен полномочиями по представлению земельных участков гражданам на каком-либо праве, следовательно не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником условной земельной доли общей площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 3,60 га.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица Шнырева Р.Ф. (девичья фамилия ФИО15) приходится дочерью ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО2, ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ) скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Подлубная О.А. ( девичья фамилия ФИО15) и ФИО7 проходятся детьми ФИО5 и, соответственно, внуками ФИО6.

Согласно ст. 1155 п. 1 абз. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР ( действовавшего на день открытия наследства) внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

ФИО4, сын ФИО2 и отец истцов ФИО9, ФИО14 скончался до открытия наследства.

Завещание от имени ФИО2 не удостоверялись, что подтверждается ответами нотариусов Унечского нотариального округа.

Истцы, пропустив срок для принятия наследства, обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Это подтверждается справкой Ивайтенской сельской администрации Ивайтенского сельского поселения Унечского района Брянской области, пояснениями участников процесса, ответом нотариуса Унечского нотариального округа, показаниями свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Земельная доля, принадлежащая ФИО2 действительно внесена в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В настоящее время ведется работа по уточнению списка невостребованных земельных долей.

По убеждению суда, истцы установленный законодательством срок для принятия наследства пропустили по уважительной причине, своевременно, после того как причины пропуска этого срока отпали, обратились в суд с заявлением, при этом суд учитывает и то, что истцы проживали в другой местности, помимо этого истцы ФИО7 был к моменту смерти дедушки несовершеннолетним, а поэтому имеются основания для восстановления пропущенного этими лицами срока, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Обыночному И.А., Подлубной Ол.А., Шныревой Р.Ф. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 7 октября 2015 года.

Судья Т.Н. Поставнева

Решение не вступило в законную силу