logo

Шодиев Абдусатор Давлатджонович

Дело 4/16-480/2024

В отношении Шодиева А.Д. рассматривалось судебное дело № 4/16-480/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 августа 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ивановой Л.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-480/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Иванова Любовь Михайловна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
05.09.2024
Стороны
Шодиев Абдусатор Давлатджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал №4/16-480/2024

УИД 29RS0021-01-2024-002304-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 05 сентября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Л.М.

при секретаре Макуровой Ю.С.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шодиева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

установил:

Шодиев А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания Шодиеву А.Д. зачтено время содержания <данные изъяты> с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный Шодиев А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что <данные изъяты>

Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с уч...

Показать ещё

...етом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Шодиев А.Д. в период содержания <данные изъяты> в СИЗО № УФСИН России по <адрес> <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, где <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно. <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Шодиев А.Д. прошел обучение в профессиональном училище при ИК. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного <данные изъяты> Из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы <данные изъяты>

То обстоятельство, что осужденный Шодиев А.Д. в течение срока отбывания <данные изъяты>

Сопоставляя количество <данные изъяты> осужденного Шодиева А.Д. <данные изъяты>

<данные изъяты> основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Шодиева А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шодиева А. Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-2015/2014 ~ М-1939/2014

В отношении Шодиева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2015/2014 ~ М-1939/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Белоусовым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шодиева А.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2015/2014 ~ М-1939/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Юрий Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Помощник Оренбургского прокурора по соблюдению законов в ИУ Бунковский А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шодиев Абдусатор Давлатджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ ИК 5 УФСИН России
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие