Шогенов Мурат Хажмусович

02 ноября 2016г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием представителя истца – Узденовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шидгинову Р.Э., Шидгинову Э.М. и Шогенову Р.Э. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шидгиновым Р.Э. и Э.М., а также Шогенову М.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012г. по состоянию на 26.05.2016г. в сумме 278717,29руб. и возмещении судебных расходов в виде 5987,17руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, указав, что на основании названного кредитного договора Шидгиновым Р.Э. и Э.М. был предоставлен кредит в сумме 300000руб. под 14,00% годовых на срок до 10.07.2017г. При этом в обеспечение исполнения обязательств по тому же кредитному договору с Шогеновым М.Х. заключался договор поручительства, по условиям которых поручитель несет солидарную с заемщиками ответственность.

В судебном заседании Узденова М.А., на основании доверенности представляющая интересы Банка, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом последняя не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ...

...также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом

Кредитным договором № от 09.08.2012г., банковским ордером № от 09.08.2012г., а также договором поручительства № от 09.08.2012г. подтверждается факт получения кредита Шидгиновыми Р.Э. и Э.М., а также наличие у последних как у созаемщиков, а у Шогенова М.Х. как у поручителя, солидарных обязательств по возврату денежных средств, выплате процентов и пени. При этом из содержания пункта 1.1 названного кредитного договора следует, что Банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере и на условиях определенных этим договором, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом вся переписка, связанная с исполнением договора, открытие текущего счета для перечисления денежных средств будет осуществляться на имя Шидгинова Р.Э. (представителя заемщиков), а вся корреспонденция направленная или переданная последнему считается полученной всеми заемщиками.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012г. по состоянию на 26.05.2016г. составляет 278717,29руб., в том числе 227541,37руб. основного долга; 36533,73руб. процентов; 12428,48руб. пени на основной долг; 2213,71руб. пени на проценты.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно 278717,29руб. задолженности по состоянию на 26.05.2016г. по кредитному договору № от 09.08.2012г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка солидарно подлежит взысканию 5987,17руб. судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 09.09.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шидгинова Р.Э., Шидгинова Э.М. и Шогенова М.Х. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 278717,29руб. задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012г. по состоянию на 26.05.2016г. и 5987,17руб. судебных расходов.

Разъяснить Шидгинову Р.Э., Шидгинову Э.М. и Шогенову М.Х. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2016г.

Копия верна В.Л. Гутов