Шойнхорова Дыжит Ешиевна

Дело № 2-329/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000605-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское 09 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Шойнхоровой Дыжит Ешиевны, действующей в своих интересах и в интересах Агбанова Солбона Болотовича, Агбановой Виктории Болотовны к Агбанову Владимиру Болотовичу, Агбановой Дариме Болотовне о признании их недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Агбанова Болота Цыреновича,

у с т а н о в и л:

Шойнхорова Д.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит суд признать Агбанова Владимира Болотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Агбанову Дариму Болотовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойными наследниками Агбанова Болота Цыреновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отстранить Агбанова Владимира Болотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Агбанову Дариму Болотовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранить от наследования по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Агбанова Болота Цыреновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шойнхорова Д.Е. исковые требования не поддержала, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Агбанова Д.Б., Агбанов В.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласны, доводы искового заявления необоснованные, ничем не подтверж...

...дены и не аргументированы.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ Шойнхоровой Дыжит Ешиевны, действующей в своих интересах и в интересах Агбанова Солбона Болотовича, Агбановой Виктории Болотовны к Агбанову Владимиру Болотовичу, Агбановой Дариме Болотовне о признании их недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Агбанова Болота Цыреновича от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Шойнхоровой Дыжит Ешиевны, действующей в своих интересах и в интересах Агбанова Солбона Болотовича, Агбановой Виктории Болотовны к Агбанову Владимиру Болотовичу, Агбановой Дариме Болотовне о признании их недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Агбанова Болота Цыреновича прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от заявленных требований и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шойнхоровой Дыжит Ешиевне 70% от уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. при подаче иска, а именно 2100 (две тысячи сто ) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.

М-503/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Агинское «31» мая 2022 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Красулина И.Н., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Агбанова Болот Цыреновича к КГБУ «ЗабГео ИнформЦентр» о признании документов по объекту АО «Агрохимия» как ранее учтенное,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Агбанов Б.Ц. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ составлен договор на аренду административных зданий и не жилых помещений по адресу: <адрес>, Сельхозхимия с печатью АО «Агрохимия» в лице директора Мункуева Б-Д.Н. и ЧКИ «Жизнь» в лице управляющего Агбанова Б.Ц. с последующим выкупом бессрочно. Агбанов Б.Ц. ДД.ММ.ГГГГ получил технический паспорт и регистрировал здание конторы и гараж АО «Агропромхимия» в БТИ согласно договору аренды с последующим выкупом бессрочно по адресу: <адрес> – 6, Сельхозхимия. Просит признать документы по объекту АО «Агрохимия» на здание с кадастровым номером № общей площадью 1295,0 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 20 000 кв.м. (по адресу: <адрес>, Сельхозхимия) как ранее учтенное.

Данное заявление не может быть принято к производству и рассмотрено Агинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления индивидуального предпринимателя Агбанова Б.Ц. требования предъявляются к ...

...КГБУ «ЗабГео ИнформЦентр», находящему по адресу: <адрес>, пом.2, <адрес>, 672010.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку местом нахождения ответчика не является <адрес> и <адрес>, данный спор не относится к подсудности Агинского районного суда <адрес>, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Агбанова Болот Цыреновича к КГБУ «ЗабГео ИнформЦентр» о признании документов по объекту АО «Агрохимия» как ранее учтенное, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить право обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Красулина

М-724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Агинское 10 октября 2022 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Красулина И.Н. ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича об отмене решения Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

ИП Агбанов Б.Ц. и представитель по доверенности Шойнхорова Д.Е. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просят суд отменить вступивший в законную силу судебный акт – решение Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Агбанова Б.Ц. оставлено без движения, предложено истцу в срок пяти рабочих дней с момента получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении. ДД.ММ.ГГГГ копия настоящего определения направлена заявителю ИП Агбанову Б.Ц., получена им ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, крайним днем для исправления недостатков заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Агбановым Б.Ц. представлены в суд документы, при этом к представленным документам не приложено заявление в вводной части которого должны быть указаны паспортные данные истца, а также данные СНИЛС и ИНН; идентификационные номера ответчиков, либо ходатайство об истребовании данных сведений, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоят...

...ельства; цена иска, если он подлежит оценке.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Агбанов Б.Ц. к указанному сроку не выполнил указание суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича об отмене решения Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Красулина