Шокина Наталья Владимировна

Дело № 2-1883/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 15 октября 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновой О.Н., с участием представителя заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Киселевой Л.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заинтересованного лица Петровской Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении технической ошибки и погашении записи в Едином государственном реестре прав,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением об исправлении технической ошибки и погашении записи в Едином государственном реестре прав. Просит исправить техническую ошибку путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Шокиной ФИО8 и Шокиным ФИО9 по <данные изъяты> долей за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от...

... заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя Киселева Л.Я. поддержала указанное ходатайство, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с необходимостью разрешения спора о праве в порядке искового производства.

Заинтересованное лицо Петровская Г.М. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица Шокина Н.В., Шокин Д.А., Щегуров Р.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Представитель заинтересованного лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Владимирского филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Гусь – Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд полагает возможным применить вышеуказанные нормы ст.ст.39 и 220 ГПК РФ, предусматривающие отказ истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от заявленных требований об исправлении технической ошибки и погашении записи в Едином государственном реестре прав, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю заявителя Киселевой Л.Я. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отказ от заявленных требований об исправлении технической ошибки и погашении записи в Едином государственном реестре прав.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении технической ошибки и погашении записи в Едином государственном реестре прав прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова