Ягненков Сергей Александрович

Дело № 2-9351/2019

35RS0010-01-2019-012152-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах Ягненкова С. А., к акционерному обществу «СКДМ» о взыскании денежных средств,

установил:

18.09.2019 прокурор города Вологды, действуя в интересах Ягненкова С.А., обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «СКДМ» (далее – АО «СКДМ») о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что Ягненков С.А. уволен из этой организации 26.11.2018, в связи с сокращением численности (или штата) работников. Ссылаясь на несвоевременную выплату выходного пособия за третий месяц трудоустройства со дня увольнения, просил взыскать с АО «СКДМ» в пользу Ягненкова С.А. выходное пособие за третий месяц трудоустройства со дня увольнения в размере 22 069 руб. 30 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с 28.02.2019 по 17.09.2019 в размере 2 247 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда, который оценил в 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Ягненков С.А., представитель истца помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования уменьшили. Просили взыскать с работодателя компенсацию за нарушение срока выплаты пособия за период с 01.03.2019 по 17.09.2019 в размере 2 235 руб. 63 коп. В остальном иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец дополнительно пояснил, что задолженность по выплате выход...

...ного пособия за третий месяц трудоустройства со дня увольнения не погашена, не смотря на то, что к работодателю он обратился 27.02.2019, представив решение о сохранении среднего месячного заработка. Подтвердил, что заработная плата выплачивалась работодателем в последний день месяца.

Представитель ответчика АО «СКДМ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1, 4 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка и сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно копии трудовой книжки АТ-VIII № Ягненков С.А. с 20.11.2006 состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом от 26.11.2018 № трудовой договор с истцом расторгнут в связи с сокращением численности (или штата) работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Обратившись к ответчику с заявлением о выплате выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, указанная выплата истцу не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенного права работника, суд полагает необходимым взыскать с работодателя в пользу истца выходное пособие за третий месяц в размере 22 069 руб. 30 коп., размер которого определен работодателем в справке от 02.04.2019 (л.д. 5-8).

Установив факт нарушения срока выплаты выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, учитывая размер образовавшегося долга, суд взыскивает в пользу работника компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия за третий месяц со дня увольнения за период с 01.03.2019 по 17.09.2019, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ в сумме 2 235 руб. 63 коп., из них 1 231 руб. 47 коп. за период с 01.03.2019 по 16.06.2019 (22069,30 х 7,75% х 1/150 х 108 дн.), 463 руб. 46 коп. за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (22069,30 х 7,5% х 1/150 х 42 дн.), 448 руб. 01 коп. за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (22069,30 х 7,25% х 1/150 х 42 дн.), 92 руб. 69 коп. за период с 09.09.2019 по 17.09.2019 (22069,30 х 7% х 1/150 х 9 дн.).

Началом периода нарушения срока суд считает день, следующий за днем оплаты труда ближайшим к дате обращения за выплатой спорной меры поддержки, так как выплата среднего заработка производится по прежнему месту работы в установленные на данном предприятии дни выдачи заработной платы.

Разрешая иск в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ и считает необходимым взыскать в пользу Ягненкова С.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 2 000 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере нарушит баланс интересов сторон, поскольку в рассматриваемом случае прекращение трудовых отношений произошли по инициативе работодателя и работник, не имея возможности трудоустроиться за два месяца, претерпел переживания из-за возникших финансовых трудностей.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 229 руб. 15 коп., в том числе 929 руб. 15 коп. за требование имущественного характера (взыскание денежных средств) и 300 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, неподлежащего оценке (компенсация морального вреда).

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, так как требование компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение в любой сумме, не зависимо от заявленной, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах Ягненкова С. А., к акционерному обществу «СКДМ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СКДМ» в пользу Ягненкова С. А. денежные средства в виде выходного пособия за третий месяц со дня увольнения в размере 22 069 руб. 30 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с 01.03.2019 по 17.09.2019 в размере 2 235 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «СКДМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 229 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.10.2019.