Акутова Наталья Петровна

дело №2-1334/2024

УИД: 26RS0029-01-2023-008730-61

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

с участием:

ответчика Акутовой Н.П.,

представителя ответчика Карапетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Акутова Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Акутова Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутова Н.П. заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в дом по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В силу ст. 20 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В доме ответчика, адрес: <адрес>, лицевой счет № (по договору поставки газа, акт проверки, договор о техническом обслуживании): отапливаемая площадь – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – <данные изъяты> человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по данному объекту недвижимости отсутствует.

До настоящего времени абонент с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребле...

...нного газа в соответствии с установленными нормативами, к поставщику газа не обращался.

Всего за период времени с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. ответчику начислено за потребленный газ 130678,36 руб., задолженность по пене по состоянию на 30.11.2023 г. составляет сумму в размере 23383,70 руб. Сумма задолженности за потребленный газ и пени ответчиком не погашены.

Просит взыскать с Акутова Н.П. задолженность за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 23 383,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.; вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2128,92 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Акутова Н.П., ее представитель Карапетова Э.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признали, суду пояснили, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО8 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Считают, истец не учел определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не верно произведено списание задолженности в период банкротства ответчика. Кроме того, истцом не представлен оригинал договора поставки газа, подписанный собственником жилого помещения Акутова Н.П., а также пропущен срок исковой давности обращения истца с иском в суд. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого <адрес> по <адрес> края, является Акутова Н.П.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом является Акутова Н.П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутова Н.П. заключен договор поставки газа № на неопределенный срок.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В доме ответчика, адрес: <адрес>, лицевой счет №: отапливаемая площадь – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – 4 человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по данному объекту недвижимости отсутствует.

До обращения с настоящим иском в суд, абонент, как это предусмотрено п.п. «д, е» п. 21 Правил поставки газа, п. 3.2.6. Договора поставки газа, что является его обязанностью, с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установленными нормативами, к поставщику газа не обращался.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, п. 4.15 Договора поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии п. 2.3 приказа министерства регионального развития РФ № 83 от 13.07.2006 г., п. 4.20 Договора поставки газа, расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь не входят площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Учитывая отсутствие у ответчика прибора учета газа, начисления за потребленный газ при подключенном у него газопотребляющем оборудовании производятся по нормативам по направлениям: приготовление пищи и подогрев воды, отопление.

Нормативы потребления газа населением в Ставропольском крае, установлены: приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 87 от 11.03.2016 г. (с 01.05.2016 г.).

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №, абонентом по которому является Акутова Н.П., прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа. Основанием послужила неоплата за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ На момент отключения задолженность за поставленный газ составляла 172 034,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности, заключенной с абонентом Акутова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было согласовано подключение объекта недвижимости к сети газоснабжения.

Как указано в исковом заявлении, копия согласия на подключение у истца не сохранилась, сведения о произведенном подключении дома Акутова Н.П. поступили поставщику газа только в январе 2023 г. Абонент Акутова Н.П. до указанного времени с заявлением к поставщику газа о подключении ее домовладения к газораспределительной сети не обращалась, оплату за потребленный газ не производила. От специализированной газораспределительной организации такой акт также не поступал. То есть поставщику газа до января 2023 г. не было известно о подключении дома ответчика к сети газоснабжения с 05.10.2018 г. Учитывая изложенное, произведены начисления с 01.11.2020 г. по 31.01.2023 г. в сумме 112 185,40 руб., после чего начисления за потребленный газ производились по указанным выше параметрам.

Вместе с тем, решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признана банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, истцы, обращаясь с настоящим иском, просили об исключении из финансового лицевого счета на квартиру задолженности, образовавшейся за период с марта 2017 по 24 октября 2018 г., т.е. в период производства по делам о банкротстве ответчиков.

Довод ответчика, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не исключил сумму задолженности по 12.09.2019 – дату изготовления определения Арбитражного суда Ставропольского края о завершении процедуры реализации имуществ Акутова Н.П., суд находит несостоятельным, поскольку часть задолженности по оплате ЖКУ относится к текущим требованиям, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 г. процедура реализации имущества Акутова Н.П. завершена. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» данное решение Арбитражного суда исполнено в полном объеме, по лицевому счету Акутова Н.П. произведен перерасчет на соответствующую дату признания Акутова Н.П. банкротом. В связи с чем в сентябре 2023 года была ликвидирована задолженность в сумме 161 486,22 руб., имевшаяся на лицевом счете Акутова Н.П. на дату признания банкротом.

Таким образом, всего за период времени с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. ответчику начислено за потребленный газ 130 678,36 руб. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ ответчиком не погашены.

15.09.2023 г. поставка газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №, абонентом по которому является Акутова Н.П., прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа в связи с отсутствием оплаты за поставленный газ.

В судебном заседании Акутова Н.П. не отрицала факт поставки газа в спорный период, вплоть до 15.09.2023, однако, не согласна с расчетом задолженности, исходя из количества проживающих лиц в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, в связи с чем, не предоставление истцом суду оригинала договора поставки газа с абонентом Акутова Н.П. не влияет на сущность спора.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Пятигорску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Акутова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчиком в материалы дела предоставлены справки ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО8 фактически не проживает в вышеуказанном доме с 2019 года по настоящее время, ФИО4 фактически не проживает в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако, за период с 2018 года по настоящее время ответчиком, в нарушение норм Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 25.12.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не подано письменное заявление в адрес истца о временном (длительном отсутствии) вышеуказанных физических лиц в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, а также не предоставлены какие-либо подтверждающие документы.

Пунктом 93 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 установлено, что в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование, которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебновоспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

В адрес истца ответчиком ни один из указанных документов не предоставлялся, в связи с чем истцом произведен расчет за потребленный газ на приготовление пищи и подогрев воды на основании п. 35 Правил поставки газа, исходя из количества лиц, указанных в домовой книге.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета коммунальных услуг при расчете платы за коммунальные услуги учитывается количество зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В рамках пункта 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 может быть произведен перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

С заявлением о проведении перерасчёта платы за потреблённый газ Акутова Н.П., в лице представителя Карапетовой Э.А. обратилась к поставщику газа лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), иных заявлений о перерасчете, в том числе с 2018 года, не поступало. Обратного материалы дела не содержат. Встречных исковых требований о перерасчете задолженности в рамках настоящего дела ответчик также не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом анализа представленных суду письменных доказательств, суд считает доказанными факт оказания обществом услуг по поставке природного газа в спорный период, наличие задолженности в заявленном размере и отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные истцом услуги.

От ответчика в адрес Пятигорского городского суда Ставропольского края поступило заявление о применении срока исковой давности, пропущенного в настоящем споре истцом, являющегося основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, 09.10.2023 года мировым судьей судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска отменен судебный приказ от 23.06.2023 года №2-1325/9/2023 о взыскании с Акутова Н.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 130678,36 руб., пени в размере 190312,86 руб.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, с рассматриваемым иском истец ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в суд обратился 05.12.2023 года. Сопоставляя трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей с датой обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130678,36 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На образовавшуюся задолженность за газ в сумме 130 678,36 руб. начислены пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 23 383,70 руб.

При этом суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату за коммунальные услуги до 300 руб., придя к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию денежной суммы последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, исковые требования ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Акутова Н.П. в их пользу сумму пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в сумме 300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в суд составили 4281 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ. При этом возможность суда снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение уже оплаченной истцом при подаче иска размера госпошлины, исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, государственная пошлина в размере 2128,92 руб. подлежит возврату истцу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Акутова Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Акутова Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, КПП 997650001) государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России) в размере 3204,96 руб. подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» частично в размере 2128,92 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков

Судья Паков Н.Н. дело № 33-3-3754/2024

№ 2-90/2024

УИД 26RS0029-01-2023-007809-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске - Цесарь Д.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акутовой Н.П., Акутова В.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске о возложении обязанности по восстановлению газоснабжения в жилом доме,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Акутова Н.П., Акутов В.Н. обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что Акутова Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Пятигорск, пер.***, д. 8. Между нею и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа №*** для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 19.09.2018, на неопределенный срок. Поставка газа в указанное домовладение 15.09.2023 прекращена в связи с отсутствием оплаты за поставленный газ. Однако, истцы уведомления на отключение жилого дома от газоснабжения не получали. Считают, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Пятигорске по отключению газа незаконными. Истцы, являясь пенсионерами, п...

...роживают в осенне-зимний период в неотапливаемом помещении, иного жилого помещения не имеют.

Истцы просили возложить обязанность на ответчика восстановить газоснабжение в жилом доме.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.01.2024 исковые требования Акутовой Н.П., Акутова В.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске о возложении обязанности по восстановлению газоснабжения в жилом доме – удовлетворены.

Суд обязал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» восстановить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г.Пятигорск, пер.***, 8.

В апелляционной жалобе директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске - Цесарь Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом необоснованно сделан вывод о непредоставлении доказательств невозможности в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа. Уведомление о необходимости погашения задолженности и возможном отключении от сети газораспределения было направлено истцам 21.02.2023, однако истцы уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтового отправления и почтовым реестром. Истцами за все время потребления газа оплата не производилась, на момент отключения домовладения от сети газоснабжения на лицевом счете истцов имелась задолженность, о которой они были уведомлены, в связи с чем, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске были законны.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истцы Акутова Н.П., Акутов В.Н., а также представитель истца Акутовой Н.П. - Карапетова Э.А., в судебное заседание не явились, истцом Акутовой Н.П. в адрес суда направлено заявление об отложении судебного заседания в связи с приглашением на консультацию врачей в онкологический центр г.Ставрополя.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку истцы были извещены о дате судебного слушания своевременно и надлежащим образом, не были лишены возможности представить дополнительные пояснения по делу, направить в суд представителя, однако данными правами не воспользовались, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого дома № 8 по пер.*** г. Пятигорска Ставропольского края, является истец Акутова Н.П.; в указанное жилое помещение ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа, открыт лицевой счет №***, абонентом является Акутова Н.П., с которой 19.09.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа №*** на неопределенный срок.

В связи с наличием задолженности на лицевом счете № *** по оплате за потребленный газ в размере 273842 рублей 78 копеек более чем за два расчетных периода, Акутовой Н.П. по адресу: г.Пятигорск, пер.***, д. 8, направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от 20.02.2023.

Мировым судьей судебного участка № 9 г.Пятигорска 23.06.2023 выдан судебный приказ № 2-***/2023 о взыскании с Акутовой Н.П. задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.09.2019 по 31.05.2023 в размере 130678 рублей 36 копеек, пени в размере 190312 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3204 рублей 96 копеек.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска от 09.10.2023 вышеуказанный судебный приказ о взыскании с Акутовой Н.П. задолженности по оплате за потребленный газ отменен.

Судом также установлено, что согласно акту об ограничении (прекращении) поставки газа № *** от 15.09.2023, представителем АО «Пятигорскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутовой Н.П. произведено 100% прекращение поставки газа, путем отключения газоиспользующего оборудования покупателя от системы газоснабжения по адресу: г.Пятигорск, пер.***, д. 8, а именно путем обрезки газопровода с установлением заглушки. Подпись собственника Акутовой Н.П. в акте отсутствует, как и отсутствуют сведения, на основании какого именно письма ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» прекращена поставка газа.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленное истцами требование об обязании ответчика возобновить газоснабжение в жилом доме по адресу: г.Пятигорск, пер.***, д. 8, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 8, 12, 165.1, 209, 210, 426, 540, 544, 546, 548 ГК РФ, ст. 3, 153, 154 ЖК РФ, ст. 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 21, 32, 40, 41, 45, 46, 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, исходил из того, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств направления, доставления истцу Акутовой Н.П. уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. О предстоящем 15.09.2023 отключении жилого дома от сети газоснабжения Акутова Н.П., как собственник домовладения, не уведомлялась, работы произведены в ее отсутствие, в связи с чем, такое отключение является незаконным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и основаны на исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, которые по существу сводятся к тому, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске по отключению домовладения истцов от сети газоснабжения были законны, так как уведомление о необходимости погашения задолженности и возможном отключении от сети газораспределения было направлено истцам 21.02.2023, однако истцы уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтового отправления и почтовым реестром; на момент отключения домовладения от сети газоснабжения на лицевом счете истцов имелась задолженность, о которой они были уведомлены, а также о том, что судом необоснованно сделан вывод о непредоставлении доказательств невозможности в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

В п. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Согласно ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, и регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

В подп. «а» п. 117 Правил N 354 закреплено право исполнителя на ограничение или приостановку предоставления коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, положения действующего законодательства не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии потребителям.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению.

По смыслу правоотношений по энергоснабжению с гражданами-потребителями соразмерность приведенной меры воздействия допущенному нарушению оценивается с учетом размера задолженности и периода ее образования.

Следует также учесть, что в соответствии с подп. «в» п. 119 названных Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно подп. «в» п. 122 Правил N 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Таким образом, ограничив поставку газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске в нарушение норм подп. «в» п. 119 и подп. «в» п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 воспрепятствовало включению системы отопления жилого дома с началом отопительного периода, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению, приостановление подачи газа в жилой дом фактически влечет за собой невозможность отопления его помещений, что делает такой дом непригодным для проживания граждан.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 301-ЭС23-3163.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства того, что поставка газа в домовладение истцов Акутовой Н.П. (* лет) и Акутова В.Н. (* года), расположенное по адресу: г.Пятигорск, пер.***, д. 8, прекращена с началом отопительного периода (12.09.2023), что привело к невозможности использовать жилое помещение по прямому назначению, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в г.Пятигорске по отключению газоснабжения жилого дома № 8 по пер.*** г.Пятигорска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-6897/2024

дело № 2-90/2024

в суде первой инстанции

УИД 26RS0029-01-2023-007809-11

12 августа 2024 г. г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Климовой В.В., Никитушкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНП, АВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности восстановить газоснабжение в жилом доме,

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», поданной представителем АНА на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 мая 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АНП, АВН обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») о возложении обязанности восстановить газоснабжение в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указано на то, что АНП является собственником данного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение ответчиком прекращена со ссылкой на отсутствие оплаты за поставленный газ. Действия ответчика по отключению газа являются незаконными. Истцы уведомления на отключение жилого дома от газоснабжения не получали. Решением А...

...рбитражного суда Ставропольского края от 5 июля 2019 г. истец АНП признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества завершена, она освобождена от претензий кредиторов, в том числе от ответчика. Кроме того они являются пенсионерами, в осенне-зимний период остались проживать в неотапливаемом помещении, иного жилого помещения не имеют.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 мая 2024 г., требования АНП, АВН удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», поданной представителем АНА, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения стороны истцов, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 210, 309, 310, 426, 540, 543, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, оценив пояснения и действия сторон, представленные ими доказательства в обоснование своей позиции, пришли к выводу о наличии в данном конкретном случае правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АНП и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд от на неопределенный срок в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она проживает с супругом АВН

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 5 июля 2019 г. истец АНП признана несостоятельным (банкротом), по результатам реализации имущества должника списана задолженность перед ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 466 рублей 22 копейки.

За последующей период ответчиком начислена задолженность в размере 273 842 рубля 78 копеек, направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края с АНП взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 678 рублей 36 копеек, пени в размере 190 312 рублей 86 копеек, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ отменен.

Согласно акту об ограничении (прекращении) поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено 100% прекращение поставки газа в домовладение истцов путем отключения газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения посредством обрезки газопровода и установления заглушки. Подпись АНП в акте отсутствует.

Оценив приведенные выше документы и обстоятельства, суды пришли к правильному выводу, что ответчиком была нарушена процедура отключения домовладения истца от газоснабжения, поскольку не представлено доказательств, на основании какого именно уведомления (письма) была прекращена поставка газа, об этом также не указано в акте, данные о направлении уведомления именно о предстоящем отключении дома от газоснабжения и получении его истцами не имеется, к тому же работы по отключению проведены в отсутствие собственника.

Кроме этого, суды обоснованно указали на то, что факт наличия задолженности по оплате за поставленный газ, оспоренной истцами, сам по себе не является поводом для полного отключения домовладения от газоснабжения, особенно на осенне-зимний период, такому действию должны предшествовать меры по ограничению или приостановлению газоснабжения, однако сведений о принятии ответчиком в надлежащем порядке таких мер не имеется, в силу чего действия по полному отключению не соразмерны последствиям нарушенного права, привели к невозможности использовать истцами - пенсионерами (<данные изъяты>) жилое помещение по назначению, другого жилья они не имеют.

Принимая во внимание изложенное, оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы стороны ответчика не усматривается.

Обстоятельства по делу судами первой и апелляционной инстанций установлены верно и полно, всем доказательствам и обстоятельствам в судебных актах приведена правильная правовая оценка.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», поданную представителем АНА, - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи В.В. Климова

И.Н. Никитушкина

Судья Паков Н.Н. Дело № 33-3-5902/2024

№2-1334/2024

УИД 26RS0029-01-2023-008730-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Медведевой Д.С., Евтуховой Т.С.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акутовой Н.П.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2024 года

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Акутовой Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Акутовой Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутовой Н.П. заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в дом по адресу: …., открыт лицевой счет № ….60.

В силу ст. 20 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В доме ответчика, адрес: ….. лицевой счет № ….60 (по договору поставки газа, акт проверки, договор о техническом обслуживании): отапливаемая площадь - 65 кв.м., количество проживающих - 4 человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по д...

...анному объекту недвижимости отсутствует.

До настоящего времени абонент с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установленными нормативами, к поставщику газа не обращался.

Всего за период времени с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. ответчику начислено за потребленный газ 130678,36 руб., задолженность по пене по состоянию на 30.11.2023 г. составляет сумму в размере 23383,70 руб. Сумма задолженности за потребленный газ и пени ответчиком не погашены.

Просит взыскать с Акутовой Н.П. задолженность за потребленный газ по лицевому счету № ……60 за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 23 383,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.; вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2128,92 руб.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2024 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Акутовой Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов - удовлетворены в части.

Суд постановил:

Взыскать с Акутовой Н.П. (….. года рождения, уроженка г. …., паспорт гражданина РФ: ….. выдан 17.04.2002 г. УВД г. Пятигорска Ставропольского края) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № 3203061860 за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, КПП 997650001) государственная пошлина согласно платежному поручению №42229 от 04.12.2023 года в Казначейство России (ФНС России) в размере 3204,96 руб. подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» частично в размере 2128,92 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик Акутова Н.П. просит отменить решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2024 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Подчеркивает, что судом определена задолженность за газ в соответствии с нормативами потребления, исходя из площади жилого дома 65 кв.м., не смотря на то, что площадь 25, 3 кв.м., и четырех человек, проживающих в доме, что не соответствует действительности. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности. Указывает на недопустимость представленного истцом доказательства- АИС РНГ 1.3.9.1 от 04.12.2023. Приводит доводы о том, что в связи с незаконной обрезкой 15.09.2023 газа у ответчика ухудшилось состояние здоровья. Кроме того, просит вынести частное определение в отношении судьи Пакова Н.Н. и направить в ВККС РФ для принятия законного решения и привлечения к дисциплинарной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице представителя Абдулкеримовой Н.А. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

До рассмотрения дела по существу от полномочного представителя истца Рысевой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы рассматриваемого дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении, собственником жилого дома №……, является Акутова Н.П.

Отапливаемая площадь приведенного домовладения составляет 65 кв.м., количество проживающих - 4 человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по данному объекту недвижимости отсутствует.

С момента первичного пуска газа в указанное домовладение поставку газа в жилое помещение осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», открыт лицевой счет № ….., абонентом является Акутова Н.П.

19.09.2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутовой Н.П. заключен договор поставки газа №…..60 на неопределенный срок.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Пятигорску Потапенко А.С. от 12.01.2024 № 1329 на судебный запрос, по адресу: ….., зарегистрированы следующие лица: Акутова Н.П. с 16.12.1983 по настоящее время, Акутов В.Н. с 16.12.1983 по настоящее время, Акутов А.В. с 06.02.1993 по 12.10.2023, Хокканен М.В. с 01.12.2000 по настоящее время, Хубларян Д.Л. с 28.07.2020 по настоящее время.

Ответчиком в материалы дела предоставлены справки ОМВД России по г. Пятигорску от 28.12.2023, согласно которых Акутова А.В. фактически не проживает в вышеуказанном доме с 2019 года по настоящее время, Хокканен М.В. фактически не проживает в вышеуказанном доме с 01.01.2018 года по настоящее время.

Однако, за период с 2018 года по настоящее время ответчиком, в нарушение норм Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 25.12.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не подано письменное заявление в адрес истца о временном (длительном отсутствии) вышеуказанных физических лиц в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, а также не предоставлены какие-либо подтверждающие документы.

28.06.2018 г. поставка газа в дом, расположенный по адресу: ….., лицевой счет № ……60, абонентом по которому является Акутова Н.П., прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа. Основанием послужила неоплата за поставленный газ за период с 01.11.2012 г. На момент отключения задолженность за поставленный газ составляла 172 034,13 руб.

01.10.2018 г. на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности, заключенной с абонентом Акутовой Н.П. 19.09.2018 г., ответчику было согласовано подключение объекта недвижимости к сети газоснабжения.

Как указано в исковом заявлении, копия согласия на подключение у истца не сохранилась, сведения о произведенном подключении дома Акутовой Н.П. поступили поставщику газа только в январе 2023 г.

Абонент Акутова Н.П. до указанного времени с заявлением к поставщику газа о подключении ее домовладения к газораспределительной сети не обращалась, оплату за потребленный газ не производила.

От специализированной газораспределительной организации такой акт также не поступал.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что поставщику газа до января 2023 г. не было известно о подключении дома ответчика к сети газоснабжения с 05.10.2018 г, ввиду чего, произведены начисления с 01.11.2020 г. по 31.01.2023 г. в сумме 112 185,40 руб., после чего начисления за потребленный газ производились по указанным выше параметрам.

Судом так же установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2018 г. по делу № А-63-4574/2018 Акутова Н.П. признана банкротом.

Как следует из материалов дела, истцы, обращаясь с настоящим иском, просили об исключении из финансового лицевого счета на квартиру задолженности, образовавшейся за период с марта 2017 по 24 октября 2018 г., т.е. в период производства по делам о банкротстве ответчиков.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 г. процедура реализации имущества Акутовой Н.П. завершена. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» данное решение Арбитражного суда исполнено в полном объеме, по лицевому счету Акутовой Н.П. произведен перерасчет на соответствующую дату признания Акутовой Н.П. банкротом. В связи с чем, в сентябре 2023 года была ликвидирована задолженность в сумме 161 486,22 руб., имевшаяся на лицевом счете Акутовой Н.П. на дату признания банкротом.

Таким образом, всего за период времени с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. ответчику начислено за потребленный газ 130 678,36 руб. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ ответчиком не погашены.

15.09.2023 г. поставка газа в дом, расположенный по адресу: ….., лицевой счет № …..60, абонентом по которому является Акутова Н.П., прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа в связи с отсутствием оплаты за поставленный газ.

В судебном заседании Акутова Н.П. не отрицала факт поставки газа в спорный период, вплоть до 15.09.2023, однако, не согласна с расчетом задолженности, исходя из количества проживающих лиц в принадлежащем ей домовладении по адресу: …...

С заявлением о проведении перерасчёта платы за потреблённый газ Акутова Н.П., в лице представителя Карапетовой Э.А. обратилась к поставщику газа лишь 29.12.2023 г. (л.д. 128), иных заявлений о перерасчете, в том числе с 2018 года, не поступало. Обратного материалы дела не содержат. Встречных исковых требований о перерасчете задолженности в рамках настоящего дела ответчик также не заявлял.

При разрешении указанного спора, судом первой инстанции правильно определено, что отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ ЖК РФ и т.д.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в котором разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 года мировым судьей судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска отменен судебный приказ от 23.06.2023 года №2-1325/9/2023 о взыскании с Акутовой Н.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 130678,36 руб., пени в размере 190312,86 руб.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку с рассматриваемым иском истец ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в суд обратился 05.12.2023 года, сопоставляя трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей с датой обращения в суд за защитой нарушенного права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб.

На образовавшуюся задолженность за газ в сумме 130 678,36 руб. начислены пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 23 383,70 руб., которая судом первой инстанции с применением ст. 333 ГК РФ снижена до 300 руб., что истцом не оспаривается.

Разрешение требований о судебных расходах произведено на основании ст.98 ГПК РФ, сторонами спора не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Относительно заявленного апеллянтом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ходатайства о вынесении частного определения в адрес судьи суда первой инстанции Пакова Н.Н. судебная коллегия полагает, что установленные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст. 226 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.07.2024.

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-11107/2024

№ дела 2-1334/2024

в суде первой инстанции

УИД 26RS0029-01-2023-008730-61

23 октября 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Усмановой Г.Ф., Никитушкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к Акутовой Н. П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

по кассационной жалобе Акутовой Н. П. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2024.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Акутовой Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ по лицевому счету № 3203061860 за период с 01.11.2020 по 31.05.2023 в размере 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 в размере 23 383,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб., возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2128,92 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Акутовой Н.П. заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска ...

...газа в дом по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В доме ответчика, адрес: <адрес>, лицевой счет № (по договору поставки газа, акт проверки, договор о техническом обслуживании): отапливаемая площадь - 65 кв.м., количество проживающих - 4 человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по данному объекту недвижимости отсутствует.

До настоящего времени абонент с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установленными нормативами, к поставщику газа не обращался.

За период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 ответчику произведено начисление за потребленный газ в размере 130678,36 руб., задолженность по пене по состоянию на 30.11.2023 составляет в размере 23383,70 руб. Сумма задолженности за потребленный газ и пени ответчиком не погашены.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.03.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2024, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены в части.

С Акутовой Н.П. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.11.2020 по 31.05.2023 в размере 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4281 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Акутова Н.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной природный газ, а также учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, пришел к выводу о взыскании ее с Акутовой Н.П. в заявленном истцом размере.

Судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен размер пеней до 300 руб., полагая, что сумма является разумной и соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Кроме того, судами отклонены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности поскольку в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обращения ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесения судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Акутовой Н.П. и его отмены, в период 23.06.2023 по 09.10.2023, в связи с чем указанный срок по требованиям о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023. не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами судов Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений явиться не могут.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Акутовой Н. П. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29.10.2024.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 23.05.2018 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Федотов В.П.

с участием:

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.

подсудимой Акутовой Н.П.

защитника адвоката Мурадовой Я.Р.

представившей удостоверение № 1754, и ордер № 075878 от 23.05.2017 года

при секретаре Огрызко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

Акутовой Н.П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Акутова Н.П. злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного листа № серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края, Акутова Н.П. является должником о взыскании с неё в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>», суммы долга в размере 3 729 545 рублей 11 копеек.

10.11.2017 года судебным приставом — исполнителем <данные изъяты> ФИО1, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Акутовой Н.П., суммы кредиторской задолженности в размере 3 729 545 рублей 11 копеек.

Акутова Н.П., зная о вступившем в законную силу решении суда, получив постановление о возбуждении исполнительного производства на руки, постоянно осуществляя неофициальную трудовую деятельность и располагая возможностью для исполнения указанного решения суда, распоряжалась полученными денежными средствами на нужды н...

...е связанные с погашением кредиторской задолженности.

10.11.2017 года и 23.01.2018 года, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, Акутова Н.П., осознавала факт уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, то есть общественную опасность своего деяния, и что предупреждения ей предъявлялись с целью принудить исполнить требования решения суда. Таким образом, она предвидела наступление за эти действия последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, в период времени с 10.11.2017 года по 02.03.2018 года злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Акутова Н.П. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Мурадова Я.Р. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимой Акутовой Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Акутовой Н.П. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащем образом извещенный о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, по мере наказания полагается на решение суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила Акутова Н.П. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст.177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, с которым согласилась Акутова Н.П. – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой Акутовой Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Акутова Н.П. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Акутовой Н.П. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Акутовой Н.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а так же её материального положения и условий жизни её семьи, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить Акутовой Н.П. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, совокупный доход семьи которой составляет 14 000 рублей.

Оснований для назначения подсудимой Акутовой Н.П. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.177 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно два предупреждения об уголовной ответственности от 10.11.2017 года и 23.01.2018 года – хранящиеся в исполнительном производстве № оставить в материалах исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акутову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Акутовой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два предупреждения об уголовной ответственности от 10.11.2017 года и 23.01.2018 года – хранящиеся в исполнительном производстве № оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Федотов В.П.

дело № 2-90/2024

УИД: 26RS0029-01-2023-007809-11

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акутова Н.П., Акутов В.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске о возложении обязанности по восстановлению газоснабжения в жилом доме,

установил:

Акутова Н.П., Акутов В.Н. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске о возложении обязанности по восстановлению газоснабжения в жилом доме.

В обоснование заявленных требований указано, что Акутова Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в указанное домовладение прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа в связи с отсутствием оплаты за поставленный газ. Однако, истцы уведомления на отключение жилого дома по адресу: <адрес> от газоснабжения не получали. Считают, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> по отключению газа незаконными. Истцы, являясь пенсионерами, проживают в осенне-зимний период в ...

...неотапливаемом помещении, иного жилого помещения не имеют.

Просит возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске восстановить газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого <адрес> по <адрес> края, является Акутова Н.П.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, абонентом является Акутова Н.П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутова Н.П. заключен договор поставки газа № на неопределенный срок.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В связи с наличием задолженности на лицевом счет № по оплате за потребленный газ в размере 273842,78 руб. более чем за два расчетных периода Акутова Н.П. по адресу: <адрес> направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от ДД.ММ.ГГГГ.

23.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края выдан судебный приказ № 2-1325/9/2023 о взыскании с Акутовой Н.П. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130678,36 руб., пени в размере 190312,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3204,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска от 09.10.2023 года судебный приказ № 2-1325/9/2023 о взыскании с Акутова Н.П. задолженность по оплате за потребленный газ отменен.

Вместе с тем, согласно акту об ограничении (прекращении) поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем АО «Пятигорскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Акутова Н.П. произведено 100% прекращение поставки газа путем отключения газоиспользующего оборудования покупателя от системы газоснабжения по адресу: <адрес>, а именно путем обрезки газопровода с установлением заглушки. Подпись Акутова Н.П. в акте отсутствует.

Сведения, на основании какого именно письма ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» прекращена поставка газа, в акте также отсутствуют.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен этим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г. (далее Правила №549).

В соответствии с п. 47 Правил №549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: аварии в газораспределительной сети; аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил №549 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 63, абз. 1 п. 64 и абз. 1, 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая приведенные законоположения и разъяснения об их применении, суд отмечает, что, в данном конкретном случае, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не представило доказательств направления, доставления истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

Таким образом, о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ отключении жилого дома от сети газоснабжения Акутова Н.П., как собственник домовладения, не уведомлялась, работы произведены в ее отсутствие, в связи с чем, такое отключение является незаконным.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в г. Пятигорске по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности возобновить газоснабжение в указанном жилом доме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акутова Н.П., Акутов В.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске о возложении обязанности по восстановлению газоснабжения в жилом доме - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» восстановить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков

дело №2-237/2024

УИД: 26RS0029-01-2023-008730-61

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Акутова Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Акутова Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутова Н.П. заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в дом по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В силу ст. 20 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В доме ответчика, адрес: <адрес>, лицевой счет № (по договору поставки газа, акт проверки, договор о техническом обслуживании): отапливаемая площадь – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – <данные изъяты> человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по данному объекту недвижимости отсутствует.

До настоящего времени абонент с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установл...

...енными нормативами, к поставщику газа не обращался.

Всего за период времени с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. ответчику начислено за потребленный газ 130678,36 руб., задолженность по пене по состоянию на 30.11.2023 г. составляет сумму в размере 23383,70 руб. Сумма задолженности за потребленный газ и пени ответчиком не погашены.

Просит взыскать с Акутова Н.П. задолженность за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 23 383,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.; вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2128,92 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акутова Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого <адрес>, является Акутова Н.П.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом является Акутова Н.П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акутова Н.П. заключен договор поставки газа № на неопределенный срок.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В доме ответчика, адрес: <адрес>, лицевой счет №: отапливаемая площадь – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – <данные изъяты> человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа по данному объекту недвижимости отсутствует.

До настоящего времени абонент, как это предусмотрено п.п. «д, е» п. 21 Правил поставки газа, п. 3.2.6. Договора поставки газа, что является его обязанностью, с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установленными нормативами, к поставщику газа не обращался.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, п. 4.15 Договора поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии п. 2.3 приказа министерства регионального развития РФ № 83 от 13.07.2006 г., п. 4.20 Договора поставки газа, расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь не входят площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Учитывая отсутствие у ответчика прибора учета газа, начисления за потребленный газ при подключенном у него газопотребляющем оборудовании производятся по нормативам по направлениям: приготовление пищи и подогрев воды, отопление.

Нормативы потребления газа населением в Ставропольском крае, установлены: приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 87 от 11.03.2016 г. (с 01.05.2016 г.).

28.06.2018 г. поставка газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №, абонентом по которому является Акутова Н.П., прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа. Основанием послужила неоплата за поставленный газ за период с 01.11.2012 г. На момент отключения задолженность за поставленный газ составляла 172 034,13 руб.

01.10.2018 г. на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности, заключенной с абонентом Акутова Н.П. 19.09.2018 г., ответчику было согласовано подключение объекта недвижимости к сети газоснабжения.

Как указано в исковом заявлении, копия согласия на подключение у истца не сохранилась, сведения о произведенном подключении дома Акутова Н.П. поступили поставщику газа только в январе 2023 г. Абонент Акутова Н.П. до указанного времени с заявлением к поставщику газа о подключении ее домовладения к газораспределительной сети не обращалась, оплату за потребленный газ не производила. От специализированной газораспределительной организации такой акт также не поступал. То есть поставщику газа до января 2023 г. не было известно о подключении дома ответчика к сети газоснабжения с 05.10.2018 г. Учитывая изложенное, за произведены начисления с 01.11.2020 г. по 31.01.2023 г. в сумме 112 185,40 руб., после чего начисления за потребленный газ производились по указанным выше параметрам.

Вместе с тем, решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2018 г. по делу № А-63-4574/2018 ФИО3 признана банкротом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 г. процедура реализации имущества Акутова Н.П. завершена. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» данное решение Арбитражного суда исполнено в полном объеме, по лицевому счету Акутова Н.П. произведен перерасчет на соответствующую дату признания Акутова Н.П. банкротом. В связи с чем в сентябре 2023 года была ликвидирована задолженность в сумме 161 486,22 руб., имевшаяся на лицевом счете Акутова Н.П. на дату признания банкротом.

Таким образом, всего за период времени с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. ответчику начислено за потребленный газ 130 678,36 руб. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ ответчиком не погашены.

15.09.2023 г. поставка газа в дом, расположенный по адресу: <адрес> лицевой счет №, абонентом по которому является Акутова Н.П., прекращена на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 6.1. Договора поставки газа в связи с отсутствием оплаты за поставленный газ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом анализа представленных суду письменных доказательств, суд считает доказанными факт оказания обществом услуг по поставке природного газа в спорный период, наличие задолженности в заявленном размере и отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130678,36 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На образовавшуюся задолженность за газ в сумме 130 678,36 руб. начислены пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 23 383,70 руб.

При этом суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату за коммунальные услуги до 300 руб., придя к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию денежной суммы последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, исковые требования ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Акутова Н.П. в их пользу сумму пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в сумме 300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в суд составили 4281 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ. При этом возможность суда снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение уже оплаченной истцом при подаче иска размера госпошлины, исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, государственная пошлина в размере 2128,92 руб. подлежит возврату истцу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Акутова Н.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Акутова Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2023 г. в сумме 130 678,36 руб., пени по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, КПП 997650001) государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России) в размере 3204,96 руб. подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» частично в размере 2128,92 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Паков