Шомбул Аида Курвазыровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гобис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что согласно выписки из ЕГРИП, ответчик ФИО1 была поставлена на учет в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ИП было признано не действующим, не сообщив об этом компании ООО «Гобис», ответчик продолжала сотрудничество в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца мясную продукцию на общую сумму <данные изъяты>, из них оплачено <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъят...

...ы>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гобис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, указав на занятость в другом процессе.

Вместе с тем, исходя из нормативного содержания части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, в связи с чем занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе не может быть признана уважительной причиной неявки юридического лица в судебное заседание, так как не исключает явку иного представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При этом, лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его цене, количестве, сроках поставки.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, между ООО «Гобис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в порядке исполнения договоров поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца мясную продукцию на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с договорами поставок поставщик (продавец) - ООО «Гобис» продает, а покупатель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 приобретает в собственность мясную продукцию. Расчеты за поставленный товар производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца, либо путем списания денежных средств с банковской карты Покупателя через эквайринговый терминал, в срок не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по оплате товара по договорам поставок, не своевременно и не в полном объеме производила оплату мясной продукции, что привело к возникновению задолженности перед истцом.

ООО «Гобис» надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив мясную продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами, расходными накладными.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и самими ответчиком и скреплены печатями. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Из содержания имеющихся в материалах дела платежных документов, представленных истцом, видно, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара по договорам поставок в размере <данные изъяты>

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы оборотов <данные изъяты> ответчиком не оплачены поставки на сумму <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.

Указанный акт сверки подписан сторонами, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Данный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платежей по договорам поставок, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, то у истца в силу закона возникло право возврата задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» (<данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Монгуш

Дело № 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 11 апреля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гобис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 06.12.2021 г. ответчик приобрел у истца мясную продукцию на общую сумму 8 246 578 рублей 20 копеек, из них оплачено 7 893 597 рублей 39 копеек, оставшиеся 352 980 рублей 81 копеек не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 33 243 рубля 06 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 352 980 рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 243 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7063 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1поддержала исковые требования, просила иск у...

...довлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его цене, количестве, сроках поставки.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, между ООО «Гобис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в порядке исполнения договоров поставки за период с 01.01.2021 г. по 06.12.2021 г. ответчик приобрел у истца мясную продукцию на общую сумму 8 246 578 рублей 20 копеек.

В соответствии с договорами поставок поставщик (продавец) - ООО «Гобис» продает, а покупатель - Индивидуальный предприниматель ФИО2 приобретает в собственность мясную продукцию. Расчеты за поставленный товар производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца, либо путем списания денежных средств с банковской карты Покупателя через эквайринговый терминал, в срок не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки.

Согласно выписке из ЕГРИП от 3 октября 2022 года, Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность 26 апреля 2021 г.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по оплате товара по договорам поставок, не своевременно и не в полном объеме производила оплату мясной продукции, что привело к возникновению задолженности перед истцом.

ООО «Гобис» надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив мясную продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами, расходными накладными.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и самими ответчиком и скреплены печатями. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Из содержания имеющихся в материалах дела платежных документов, представленных истцом, видно, что ответчиком в период с 01.01.2021г. по 06.12.2021 г. произведена оплата товара по договорам поставок в размере 7 893 597 рублей 39 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 06.12.2021 г. из суммы оборотов 8 246 578 рублей 20 копеек ответчиком не оплачены поставки на сумму 352 980 рублей 81 копеек, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.

Указанный акт сверки подписан сторонами, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платежей по договорам поставок, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, то у истца в силу закона возникло право возврата задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 07.10.2022 г.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 07.12.2021 г. по 07.10.2022 г., исходя из суммы задолженности в размере 352 980 рублей 81 копейки, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 33 243 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 352 980 рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 243 рубля 06 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 7063 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» (ИНН 2466161800, ОГРН 1152468021738) сумму долга в размере 352 980 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 243 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 063 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева