Шомисова Елена Викторовна

№ 2-1279/2022

УИД 42RS0001-01-2022-001773-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Первушина Павла Викторовича к Шомисовой Елене Викторовне о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании отказавшимся от наследства.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла П.Л., <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти П.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Шомисова Е.В., было заведено наследственное дело №. Шомисова Е.В. <дата> получила свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю указанной квартиры.

Поскольку сын умершей Первушин П.В. на момент ее смерти был зарегистрирован вместе с ней, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на вторую половину квартиру на имя Шомисовой Е.В. отказала.

В спорной квартире истец только прописан, фактически не проживает более 20 лет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, обращаться не собирается, на квартиру не претендует.

С учетом уточнения требований, просил суд признать Первушина Павла Викторовича отказавшимся от принятия наследства после смерти матери П.Л., последовавшей <дата> в пользу Шомисовой ...

...Е.В.

В судебном заседании Мезенцева Н.В., действующая в качестве представителя истца по доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том, числе, дела об установлении, кроме перечисленных в данной статье, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о смерти П.Л., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении Первушин П.В. родился <дата>, родителями указаны: П.В., П.Л. (л.д.9).

На основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от <дата> П.Л. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН <дата> за № (л.д.13).

Из справки нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа М. следует, что на основании поданного Шомисовой Е.В. заявления о принятии наследства <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершей П.Л., проживавшей по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной <дата> ООО УК «ЖилМассив» на момент смерти П.Л., <дата> был зарегистрирован сын Первушин П.В., <дата> года рождения, что означает фактическое принятие наследства. Он мог отказаться от наследства в течение шести месяцев с момента смерти П.Л., умершей <дата> в срок до <дата> (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса от <дата> №, после смерти П.Л., <дата> года рождения, умершей <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Шомисова Е.В., <дата> года рождения, было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону <дата> было выдано на 1/2 доли указанной квартиры на имя Шомисова Е.В. по реестру № (л.д.14). Кроме того, <дата> с заявлением о выдаче справки по наследственному делу обратилась Мезенцева Н.В., действующая от имени Первушина П.В. (л.д.24).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что Шомисовой Е.В., <дата> года рождения, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.15-16).

Согласно справке ООО «Автостройкомплект», Первушин П.В., <дата> года рождения, работает у них в должности <...> с <дата>. В период с <дата> по <дата> он находился в служебной командировке (л.д.32).

Поскольку установленный законом 6-месячный срок для подачи заявителем заявления об отказе от наследства после смерти матери П.Л., умершей <дата>, истек <дата>, а заявитель в указанный срок к нотариусу не обратился, при этом, будучи зарегистрированным по месту жительства с наследодателем, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратившись к нотариусу лишь <дата>, то получение заявителем в ином (внесудебном) порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт отказа от наследства, в настоящее время невозможно.

Судом установлено, что заявитель имел намерение отказаться от наследства после смерти матери П.Л., но не смог этого сделать в установленный законом срок по причине нахождения его в командировке, суд признает причины пропуска Первушина П.В., <дата> года рождения 6-ти месячного срока на подачу заявления об отказе от наследства уважительными, в связи с чем удовлетворяет требования Первушина П.В. и признает его отказавшимся от наследства после смерти матери П.Л., умершей <дата> в пользу Шомисовой Е.В.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, для отказа от оформления своих наследственных прав. Спора о праве на наследство судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Первушина Павла Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<...>) отказавшимся от принятия наследства после смерти матери П.Л., умершей <дата> в пользу Шомисовой Елены Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<...>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04.10.2022