Шомшеков Жанбек Амерханович

УИД 55RS0033-01-2022-000383-93

Дело № 2-254/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 18 мая 2022 года

председательствующего судьи Толмачева Е.В., при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Сакенов Е.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – «Кредитор», «Банк») и Сакеновой Р.С. (далее - «Заемщик», «Наследодатель») заключен Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный Договор, Соглашение).

В силу Кредитного Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Сакеновой Р.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II №. Согласно информации из реестра наследственных дел, в отношении Сакеновой Р.С. открыто наследственное дело №, нотариус Метелева И.Б. При жизни Сакеновой Р.С. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сын Сакеновой Р.С. Сакенов Е.О. в настоящее время проживает в доме по адресу: <адрес>, которая находилась в собственности у умершего Заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные...

... изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> руб., - размер задолженности по процентам, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Обязать МИФНС России № по Омской области возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения Таврического районного суда Омской области от 18.04.2022 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Шомшеков Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Шрмшеков Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил судебное заседание по заявленным требованиям проводить без участия представителя истца. Уточненные исковые требования поддержал просил взыскать с Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж. в пользу истца общую сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> руб., - размер задолженности по процентам, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Обязать МИФНС России № по Омской области возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сакенов Е.О. суду пояснил, что он ранее обращался в банк, сотрудники которого ему пояснили, что будут составлен график платежей, по которому он должен будет выплачивать задолженность.

Ответчик Шомшеков Р.Ж. в лице законного представителя Шрмшеков Ж.А. исковые требования признали в полном объеме, возражений не заявили.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ, ФИО2 признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор в простой письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – «Кредитор», «Банк») и Сакеновой Р.С. (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный Договор, Соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, дата платежа - 25 число каждого месяца окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, представив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается банковской выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга, в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету цены иска задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам.

Согласно уточненному иску на ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> руб., - размер задолженности по процентам, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Обязать МИФНС России № по Омской области возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Сакеновой Р.С. умерла, место смерти Российская Федерация, Омская область, Таврический район, ст. Жатва.

Согласно актовым записям о рождении, свидетельствам о рождении, актовым записям о заключении брака следует, что ответчик Сакенов Е.О. является сыном умершей Сакеновой Р.С.

Истцом предъявлены требования к наследнику Сакенов Е.О.. На основании определения Таврического районного суда Омской области от 18.04.2022 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Шомшеков Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Шрмшеков Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством, является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Суд установил, что истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлены надлежащие доказательства, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Сакеновой Р.С., принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На запрос суда нотариусом нотариального округа – Таврического района Омской области Метелева И.Б. представлено наследственное дело к имуществу Сакеновой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, в нем имеется нотариально заверенные заявления от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела №: Сакенова Е.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - Сакенова Р.С., состоявшая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Настоящим принимает наследство, оставшееся после его (ее) смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследниками являются: сын – Сакенов Е.О., внук – Шомшеков Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других известных наследников не имеется, в том числе: наследников по завещанию призываемой к наследованию очереди, включая наследующих по праву представления за умерших ранее наследодателя родственников; наследующих наряду с наследниками по закону нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя; наследников по завещанию; нетрудоспособных по возрасту или по инвалидности наследников по закону первой очереди, имеющих право на обязательную долю наследства при наличии завещания, а также наследующих наряду с ними нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя. В состав наследства входит следующее имущество: - квартира по адресу: <адрес>.

Нотариусом разъяснено, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ст.1150 ГК РФ о правах супруга при наследовании, в том числе о получении им свидетельства о праве собственности в общем совместном имущества.

Аналогичное по содержанию в материалах наследственного дела, заявление от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела № года: Шомшекова Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии Шрмшеков Ж.А.

Из ответа МРЭО ГИБДД на запрос суда следует, что согласно ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району за Сакеновой Р.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Гостехнадзора Таврического района следует, что техника за Сакеновой Р.С. не регистрировалась.

Согласно данным БУ ОО «ОЦКО и ТД» Сакеновой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится собственником недвижимого имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом представлены суду доказательства наличия у наследодателя Сакеновой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества (наследственной массы), наследников, принявших наследство.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истом и Сакеновой Р.С. перешли к ее сыну Сакенов Е.О. и внуку Шомшеков Р.Ж.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Сакеновой Р.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ превышающее размер обязательств заявленных к взысканию перед истцом.

На дату рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> руб., - размер задолженности по процентам. Кроме того, истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства умершей на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников, Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж., поскольку в судебном заседании установлены доказательства принятия ими наследства Сакеновой Р.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, дата регистрации 24.04.2000 года) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Сакенова Р.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> рубля – размер задолженности по процентам.

Взыскать солидарно с Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, дата регистрации 24.04.2000 года) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Омской области возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, дата регистрации 24.04.2000 года) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья Е.В. Толмачев

УИД 55RS0033-01-2023-000710-98

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке, организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Червяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к наследникам СРС, Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам СРС, Сакенов Е.О., Шомшеков Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 218 рублей 52 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и СРС заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанн...

...ой по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 218,52 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников СРС сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 218,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 166,73 руб., просроченный основной долг-45 051,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646,56 руб. Всего взыскать: 49 865 рублен 08 копеек.

Ответчик Сакенов Е.О. в судебном заседании указал, что действительно умерла его мама, после её смерти он принял наследство, обязуется постепенно погасить задолженность по кредиту.

Законный представитель ответчика Шомшеков Р.Ж. – Шомшеков Ж.А. в судебном заседании указал, что его сын принял наследство после смерти бабушки, в настоящее время он является несовершеннолетним и у него отсутствуют доходы.

Ответчик Шомшеков Р.Ж. указал, что действительно после смерти бабушки принял наследство.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СРС был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта № лимитом 50000 рублей и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора СРС своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности СРС по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 218,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 166,73 руб., просроченный основной долг - 45 051,79 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что СРС не являлась застрахованным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа Метелевой И.Б., ею заведено наследственное дело после смерти СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Сакенов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 437791,68 рублей. Наследником второй доли является Шомшеков Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с СРС. перешли к её наследникам Сакенов Е.О. и Шомшеков Р.Ж.. Иные наследники не установлены.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, превышающее размер обязательств заявленных к взысканию перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1646 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сакенов Е.О. (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № (ИНН 7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти СРС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 218 (сорок восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 3 166,73 руб., просроченный основной долг - 45 051,79 руб., а так же государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 1646 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья: Н.И. Гартунг