Шопин Павел Сергеевич

дело № 2-4265/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопиной ФИО8, действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетних Шопиной ФИО9 и Шопина ФИО10, к Шопину ПС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование Шопина Е.С. указала, что она и ее дети являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении сохраняет регистрацию прежний собственник 1/4 доли - ответчик Шопин П.С. При заключении договора купли – продажи ответчик взял обязательство сняться с регистрационного учета по спорному адресу, от исполнения которого в настоящее время необоснованно уклоняется.

В судебном заседании истец Шопина Е.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шопин П.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, представителя органа опеки и попечительства и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение органа опеки и попечительства, допросив свидетеля, исс...

...ледовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С переходом права собственности на имущество к другому лицу на основании сделки прежний собственник утрачивает право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись Шопин П.С., Шопина Е.С., несовершеннолетние Шопин С.Д., Шопина К.А., по 1/4 доли каждый.

По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шопин П.С. продал принадлежащую ему 1/4 долю квартиры по вышеуказанному адресу Шопиной Е.С., переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: Шопина Е.С. (1/2 доли), несовершеннолетние Шопин С.Д., Шопина К.А. (по 1/4 доли у каждого).

Ответчик Шопин П.С. зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства, обязательство по договору купли – продажи по снятию с регистрационного учета не выполнил, что последним не опровергнуто.

Переход права собственности на долю ответчика в спорном жилом помещении к истцу зарегистрирован в установленном законом порядке, ответчик не является членом семьи нового собственника, соглашение о порядке пользования ответчиком квартирой сторонами не заключалось. Суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шопин П.С. утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес> и оснований для сохранения за ним такого права суд не находит.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца.

Шопин П.С. на основании данного решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шопиной ЕС, действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетних Шопиной КА и Шопина СД, к Шопину ПС о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Шопина ПС утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шопина ПС в пользу Шопиной ЕС расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шопина ПС с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный судг. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк

4\13-118\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 мая 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванова И.Н., защитника Королева Д.Ю., при секретаре Паршаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Шопина <данные изъяты><данные изъяты>,

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шопин <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шопин П.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Уголовный кодекс РФ. Указал, что Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» снижен минимальный срок наказания по ч.2 ст.161 УК РФ. Ходатайство о своем участии в рассмотрении в судебном заседании не заявил.

Защитник осужденного полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, назначенное наказание снижению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет ...

...обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в абзаце седьмом части второй слова "от двух" исключены, то есть нижний предел наказания в виде лишения свободы уменьшен до двух месяцев, верхний предел наказания в виде лишения свободы оставлен в прежнем размере.

В связи с тем, что данный закон улучшает положение лиц, совершивших преступление, содеянное Шопиным П.С. подлежит квалификации по ст. 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая, что наказание, Шопину П.С. по ст. 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ назначено в рамках действующего закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, предусмотренных законом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Шопина <данные изъяты> о пересмотре приговора Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ удовлетворить частично.

Считать Шопина <данные изъяты> осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В удовлетворении ходатайства Шопина <данные изъяты> о снижении наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Л.д.9

Том 1

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 июля 2011 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чкаловского районного суда <адрес> в отношении ШОПИНА <данные изъяты> о пересмотре приговора уточнить.

Считать его осужденным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2011 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 9 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

выписка верна

Постановление вступило в законную силу 29 июля 2011 г.

Судья-

Секретарь-

л.д.25-26

том 1

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2011 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

устранить техническую ошибку, допущенную в описательной и резолютивной частях кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШОПИНА <данные изъяты>.

ШОПИНА <данные изъяты> считать осужденным к лишению свободы в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

выписка верна

Судья-

Секретарь-

л.д.30-31

том 1