Шоранов Аскер Юрьевич

Судья Кушхова Р.Д. дело № 22-1124/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 29 ноября 2023 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Алагировой З.А.-З.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,

осужденных Шоранова Аскера Юрьевича,

Виндугова Игоря Хасанбиевича,

защитников – адвокатов Цикишевой М.Х., Безирова А.Н.,

Карданова И.О., Догужаевой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Нальчик Моргачева М.В. и апелляционную жалобу осужденного Шоранова А.Ю. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2023г., которым

Шоранов Аскер Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:

1) 13 октября 2022 г. по приговору Урванского районного суда КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 10 марта 2023 г. постановлением Урванского районного суда КБР наказание заменено на принудительные работы сроком 25 дней с удержанием 10 % в доход государства;

2) 20 апреля 2023 г. по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 13 октября 2022г. и окончательно назначено наказан...

Показать ещё

...ие в виде лишения свободы 8 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 1 марта 2023) - к одному году восьми месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ (кража от 4 апреля 2023) - к одному году восьми месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Шоранову А.Ю. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 апреля 2023, окончательно назначено Шоранову А.Ю. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Шоранову А.Ю. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суд.

Срок наказания Шоранову А.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Шоранова А.Ю. постановлено зачесть время содержания его под стражей с 19 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 20 апреля 2023г.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждены Шидов Артур Альбертович, Виндугов Игорь Хасанбиевич, Виндугов Вячеслав Хасанбиевич, приговор в отношении которых не обжалован.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

судом первой инстанции Шоранов А.Ю. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Шорановым А.Ю. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шоранов А.Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Моргачев М.В., считая приговор в отношении Шоранова А.Ю. незаконным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, указывает, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2023 года Шоранов А.Ю. взят под стражу в зале суда. При этом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в приговоре не применены правила зачета содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2023 в отношении Шоранова А.Ю. изменить: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного Шоранову А.Ю., время его нахождения под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шоранов А.Ю. указывает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. В приговоре отсутствуют сведения о зачете времени содержания его под стражей до вступления приговора в силу из расчета день за полтора. Кроме того считает, что вид исправительного учреждения ему назначен неправильно с учетом совершения им преступлений средней тяжести.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Машукова М.Х. считает доводы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.

Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шоранова А.Ю. и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Шоранова А.Ю. по каждому из двух преступлений по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Шоранов А.Ю. был осужден 13 октября 2022 г. Урванским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от 10 марта 2023 г. наказание было заменено принудительными работами сроком 25 дней с удержанием 10 % в доход государства.

Наличие судимости у Шоранова А.Ю. по данному приговору образует рецидив преступлений.

20 апреля 2023 г. Нальчикским городским судом КБР Шоранов А.Ю. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к 8 месяцам 9 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в приговоре суд не указал о порядке зачета в срок наказания времени нахождения Шоранова А.Ю. под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что Шоранов А.Ю. при постановлении приговора взят под стражу в зале суда.

Однако суд, назначая осужденному отбытие наказания, не применил вышеназванные положения уголовного закона и не указал в приговоре на льготный зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Такого рода нарушение уголовного закона, как повлиявшее на исход дела, влечет изменение приговора в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, считает необходимым внести в приговор суда изменения, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шоранова А.Ю. под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу – 29 ноября 2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима - на основании положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение судебных решений по делу, не установлено, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 19, 20, 28, 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2023 года изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного Шоранову А.Ю., время его нахождения под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу – 29 ноября 2023 года, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным Шорановым А.Ю. - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова

Свернуть

Дело № 1-464/2023

07RS0001-01-2023-000813-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 апреля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Каровой Р.А.,

с участием государственных обвинителей – Жиляевой Л.Б., Гашаева А.С.,

подсудимого Шоранова А.Ю.,

защитника – адвоката Балкарова Д.Ю. в его интересах,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Шоранова Аскера Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урванского районного суда КБР заменена не отбытая часть наказания более строгим видом наказания в виде принудительных работ сроком на 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР, не отбытый срок составляет 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Шоранов А.Ю. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, Шоранов А.Ю. в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сиденье автомашины марки «ВАЗ-211440 Лада Самара» (VAZ-211440 LADA Samara) с государственным регистрационным знаком №, движущейся под управлением Потерпевший №1 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, КБР, увидев сотовый телефон марки «X...

Показать ещё

...iaomi" Redmi 9А Granite Gray» (Ксиаоми Редми 9А гранит грей), хранившийся между передними сидениями, рядом с рычагом «ручника» автомашины, умышленно, из корыстных побуждений, задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение данного сотового телефона.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шоранов А.Ю., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь на вышеуказанном сиденье автомашины марки «ВАЗ-211440 Лада Самара» (VAZ-211440 LADA Samara) с государственным регистрационным знаком К 919 ВО 12, остановленной Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на остановочном пункте, возле <адрес>, КБР, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний отвлекся и его преступные действия остаются не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray» (Ксиаоми Редми 9А гранит грей), стоимостью 5 500 руб., с установленной в нем и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером «№», на счету которой денежных средств не находилось, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 500 руб.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Шоранов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно Шоранову А.Ю. разъяснил.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, похищенное имущество ему возвращено, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется Шоранов А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Заслушав подсудимого Шоранова А.Ю., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Шоранова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении Шоранову А.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Шоранов А.Ю. на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Урванского районного суда КБР от 13 октября 2022 года, подсудимый вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание Шоранова А.Ю. суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив лишение реально.Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ.Такой вывод суда основан, в том числе и на том, что Шоранов А.Ю. в период отбывания наказания за совершение умышленного преступления против собственности не сделал для себя правильных выводов, вновь совершил умышленное преступление против собственности.Учитывая поведение Шоранова А.Ю. после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, суд полагает возможным определить размер наказания Шоранову А.Ю. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Преступление по данному приговору совершено Шорановым А.Ю. после вынесения приговора Урванского районного суда КБР от 13 октября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание Шорановым А.Ю. следует отбывать согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом личности Шоранова А.Ю., в чьих действиях имеется рецидив преступлений. На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении Шоранова А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шоранова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Шоранову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Шоранова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть время содержания Шоранова А.Ю. под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон, марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray» (Ксиаоми Редми 9А гранит грей), черного цвета; коробка из-под сотового телефона, марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray» (Ксиаоми Редми 9А гранит грей), черного цвета возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить его распоряжении;

договор купли-продажи № 1103 от 22.01.2023, два следа папиллярных узоров рук на два отрезка темной дактилопленки с размерами сторон 42x28 мм., 31x48 мм.; один след обуви на отрезок темной дактилопленки с размерами сторон 83x96 мм., хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева

Свернуть

Дело № 1-665 / 2023

07 RS 0001-2023-001897-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 июля 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

при секретарях судебного заседания Каровой Р.А., Дадовой Д.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Нальчика

Моргачева М.В., Машуковой М.Х.,

подсудимых Виндугова Вячеслава Хасанбиевича, Шоранова Аскера Юрьевича, Виндугова Игоря Хасанбиевича, Шидова Артура Альбертовича,

защитников-адвокатов Архестова З.Х., Безирова А.Н., Тяжгова А.Н., Догова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

-Виндугова Вячеслава Хасанбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

-Шоранова Аскера Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего до заключения под сражу по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1/ 13.10.2022 осужден Урванским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, измененного 10 марта 2023г. Урванским районным судом, КБР на принудительные работы сроком 25 дней с удержанием10 % в доход государства;

2/ 20 апреля 2023г. осужден Нальчикским городским судом, КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урвнск...

Показать ещё

...ого районного суда КБР от 13 октября 2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев 9 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

-Виндугова Игоря Хасанбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1/ 29.06.2022 осужден мировым судьей судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, (штраф уплачен 06.09. 2022г.);

2/ 07 апреля 2023года Урванским районным судом, КБР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

-Шидова Артура Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Виндугов Вячеслав Хасанбиевич, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 18 час. 30 мин., Виндугов В.Х., находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбардыч-07», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденным своим знакомым Шорановым А.Ю. о том, что им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин. было совершенно тайное хищение сотового телефона фирмы «Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray», то есть, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто Шорановым А.Ю. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осознавая это, сбыл похищенный сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray» в вышеуказанный комиссионный магазин за 3200 руб., при этом предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Вырученными им за вышеуказанные действия, денежными средствами он вместе с Шорановым А.Ю. распорядились по своему усмотрению.

Он же, (Виндугов В.Х.), совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце января 2023 года, более точная дата и время, предварительным следствием не установлены, Виндугов В.Х., находясь в черте <адрес>, КБР, точное место не установлено, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, задался единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение товароматериальных ценностей из помещений продуктовых магазинов в <адрес>, КБР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Виндугов В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., зайдя в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный на материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и он остается никем незамеченными, со стеллажей с продуктами питания и со средствами гигиены, тайно похитил следующие товароматериальные ценности: один женский антиперспирант спрей невидимка «Рексона» /Rexona/ крис., 150 мл, стоимостью 165 руб.; два женских антиперспиранта «Рексона» /Rexona/секси/яркий букет., 150 мл, стоимостью одного антиперспиранта за 1 единицу, стоимостью 240 руб., общей стоимостью 480 руб.; три женских антиперспиранта «Рексона» /Rexona/ нежно/сочно на весь день, 150 мл, стоимостью одного антиперспиранта 190 руб., общей стоимостью 570 руб.; один женский дезодорант «Нивея» INiveal «Эффект пудры» 150 мл., стоимостью 285 руб.; три флакона шампуня «Нед и Шоулдерс» /Head and shoulders/ 2 в 1 основной уход 400 мл., стоимостью одного флакона 350 руб., общей стоимостью 1 050 руб.; один флакон бальзам ополаскивателя «Пантин Про-В» /Pantene Pro-V/ «густой и крепкий», стоимостью 300 руб., всего имущества на общую сумму 2 850 руб., принадлежащие АО «Тандер», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб па указанную сумму.

Далее, Виндугов В.Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 12 мин., зайдя в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный на материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и он остается никем незамеченными, со стеллажей с продуктами питания и со средствами гигиены, тайно похитил следующие товароматериальные ценности: четыре флакона шампуня фирмы «НиШоулд» /H&SIIOULD/, стоимостью одного флакона 365,38 руб., общей стоимостью 1461,52 рублей; два флакона шампуня фирмы «Пантин» PANTENE/ стоимостью одного флакона 314,83 руб., общей стоимостью 629,66 рублей; два флакона дезодоранта фирмы «Акс» /ЛХЕ/ стоимостью одного флакона 269, 37 руб., общей стоимостью 538,74 рублей; два флакона дезодоранта фирмы «Нивея» IN1VEAI стоимостью одного флакона 261, 13 руб., общей стоимостью 522,26 руб., всего имущества на общую сумму 3 152,18 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действиями Виндугова В.Х. ООО «Агроторг» магазину Пятерочка» причинен имущественный ущерб на сумму 3 152, 18 руб. магазину «Магнит» АО «Тандер» причинен имущественный ущерб па сумму 1 850 руб.

Он же, Виндугов В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 час. 35 мин., находясь на участке местности, расположенном возле супермаркета «Фасоль», по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своему брату Виндугову И.Х. и знакомому Шоранову А.Ю., тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Фасоль», расположенного по указанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Виндугов В.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Виндуговым И.Х. и Шорановым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 35 мин., зайдя в помещение вышеуказанного магазина «Фасоль», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя согласованно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный на материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются никем незамеченными, со стеллажей с продуктами питания и со средствами гигиены, тайно похитили следующие товароматериальные ценности: две стеклянные банки шоколадной пасты «Nutella» /Нутелла/, массой 350г, стоимостью одной банки 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; пять стеклянных банок шоколадной пасты «Nutella» /Нутелла/, массой 63Ог, стоимостью одной банки 499 руб., общей стоимостью 2 495 руб.; три стеклянные банки шоколадной пасты «Tudella» /Туделла/, массой 330г, стоимостью одной банки 301, 39 руб., общей стоимостью 904,17 руб.; два флакона шампуня «Clear» /Клеар/, объёмом 400мл, стоимостью одного флакона 248, 99 руб., общей стоимостью 497,98 руб.; два флакона шампуня «Pantene» /Пантин/, объемом 1000 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб.; три флакона шампуня «Pantene» /Пантин/ Питание и блеск, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 600 руб.; четырех шампуней «Pantene» Пантин/ Питательный коктейль, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 800 руб.; один флакон шампуня «Pantene»/Пантин/Увлажнение-Восстановление, объемом 400мл.,стоимостью 200 руб.; два флакона шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб.; один флакон шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400мл, стоимостью 253 руб.; два флакона шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб., всего имущества на общую сумму 7 550, 15 руб., принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» имущественный ущерб па указанную сумму.

Шоранов Аскер Юрьевич, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 01.03.2023г. Шоранов А.Ю., точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 час. 35 мин., находясь на участке местности, расположенном возле супермаркета «Фасоль», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, по предложению своего знакомого Виндугова В.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с последним и Виндуговым И.Х., направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Фасоль», расположенного по указанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, Шоранов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Виндуговым В.Х. и Виндуговым И.Х., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 35 мин., зайдя в помещение вышеуказанного магазина «Фасоль», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя согласованно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный на материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются никем незамеченными, со стеллажей с продуктами питания и с средствами гигиены, тайно похитили следующие товароматериальные ценности: две стеклянные банки шоколадной пасты «Nutella» /Нутелла/, массой 350г, стоимостью одной банки 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; пять стеклянных банок шоколадной пасты «Nutella» /Нутелла/, массой 63Ог, стоимостью одной банки 499 руб., общей стоимостью 2 495 руб.; три стеклянные банки шоколадной пасты «Tudella» /Туделла/, массой 330г, стоимостью одной банки 301, 39 руб., общей стоимостью 904,17 руб.; два флакона шампуня «Clear» /Клеар/, объёмом 400мл, стоимостью одного флакона 248, 99 руб., общей стоимостью 497,98 руб.; два флакона шампуня «Pantenc» /Пантин/, объемом 1000 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб.; три флакона шампуня «Pantene» /Наитии/ Питание и блеск, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 600 руб.; четырех шампуней «Pantene» /Наитии/ Питательный коктейль, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 800 руб.; один флакон шампуня «Pantene» /Пантин/Увлажнение-Восстановление, объемом 400мл.,стоимостью 200 24 руб.; два флакона шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб.; один флакон шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400мл, стоимостью 253 руб.; два флакона шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб., всего имущества па общую сумму 7 550, 15 руб., принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же Шоранов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 19 час. 35 мин., находясь па участке местности, расположенном возле магазина «Пальма», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, по предложению своего знакомого Шидова А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Пальма», расположенного по указанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шоранов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шидовым А.А., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 35 мин., зайдя в помещение вышеуказанного магазина «Пальма», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя согласованно, имея умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный на материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются никем незамеченными, со стеллажей е продуктами питания и с средствами гигиены, тайно похитили следующие товароматериальные ценности: одну банку кофе «Эгоист» /Egoist/ в стеклянной банке емкостью 1000г, «кинейская арабика», стоимостью 450 руб.; один флакон шампуня «Дав» /Dav/ 400 мл, стоимостью 255 руб.; один флакон шампунь «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской против перхоти, стоимостью 247 руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской энергия свежести, стоимостью 247,50 руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской для всех типов волос, стоимостью 247,50 руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, стоимостью 269,50 руб.; один флакон шампуня «Клиар» /Clear / 400 мл, стоимостью 242,50 руб.; две пачки сливочного масла из Приэльбруссья, массой 380г, стоимостью одной пачки 248,70 руб., общей стоимостью 497,40руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской, против выпадения стоимостью 247,50 руб., всего имущества па общую сумму 2 703, 90 руб., принадлежащие ИП «Потерпевший №2», после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №2» имущественный па указанную сумму.

Виндугов Игорь Хасанбиевич, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Виндугов И.Х., точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 час. 35 мин., находясь на участке местности, расположенном возле супермаркета «Фасоль», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, но предложению своего брата Виндугова В.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с последним и Шорановым А.Ю., направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Фасоль», расположенного по указанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, Виндугов И.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Виндуговым В.Х. и Шорановым А.Ю., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 35 мин., зайдя в помещение вышеуказанного магазина «Фасоль», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя согласованно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный па материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются никем незамеченными, со стеллажей с продуктами питания и с средствами гигиены, тайно похитили следующие товароматериальные ценности: две стеклянные банки шоколадной пасты «Nutella» /Нутелла/, массой 350г, стоимостью одной банки 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; пять стеклянных банок шоколадной пасты «Nutella» /Нутелла/, массой 630г, стоимостью одной банки 499 руб., общей стоимостью 2 495 руб.; три стеклянные банки шоколадной пасты «Tudella» /Туделла/, массой 33€г, стоимостью одной банки 301, 39 руб., общей стоимостью 904,17 руб.; два флакона шампуня «Clear» /Клеар/, объёмом 400мл, стоимостью одного флакона 248, 99 руб., общей стоимостью 497,98 руб.; два флакона шампуня «Pantene» /Пантин/, объемом 1000 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб.; три флакона шампуня «Pantene» /Наитии/ Питание и блеск, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 600 руб.; четырех шампуней «Pantene» /Пантин/ Питательный коктейль, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 800 руб.; один флакон шампуня «Раntеnе»/Пантин/Увлажнение-Восстановление, объемом 400мл.стоимостью 200 руб.; два флакона шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб.; один флакон шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400мл, стоимостью 253 руб.; два флакона шампуня «head&shoulders» /Хеден Шолдерс/, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 200 руб., общей стоимостью 400 руб., всего имущества на общую сумму 7 550, 15 руб., принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» имущественный ущерб на указанную сумму.

Шидов Артур Альбертович, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 19 час. 35 мин., Шидов А.А. находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Пальма», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своему знакомому Шоранову А.Ю., тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последним, направленный па тайное хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Пальма», расположенного по указанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шидов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шорановым А.Ю., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 35 мин., зайдя в помещение вышеуказанного магазина «Пальма», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя согласованно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя умысел, направленный на материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются никем незамеченными, со стеллажей с продуктами питания и с средствами гигиены, тайно похитили следующие товароматериальные ценности: одну байку кофе «Эгоист» /Egoist/ в стеклянной банке емкостью 1000г, «кинейская арабика», стоимостью 450 руб.; один флакон шампуня «Дав» /Dav/ 400 мл, стоимостью 255 руб.; один флакон шампунь «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской против перхоти, стоимостью 247 руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской энергия свежести, стоимостью 247,50 руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской для всех типов волос, стоимостью 247,50 руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, стоимостью 269,50 руб.; один флакон шампуня «Клиар» /Clear / 400 мл, стоимостью 242,50 руб.; две пачки сливочного масла из Приэльбруссья, массой 380г, стоимостью одной пачки 248,70 руб., общей стоимостью 497,40руб.; один флакон шампуня «ФИО4» /Clear Vita Abe/ 400 мл, мужской, против выпадения стоимостью 247,50 руб., всего имущества па общую сумму 2 703, 90 руб., принадлежащие ИП «Потерпевший №2», после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №2» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Виндугов В.Х., Шоранов А.Ю., Виндугов И.Х., Шидов А.А. в ходе ознакомления их с материалами уголовного дела вместе со своими защитниками в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимые Виндугов В.Х., Шоранов А.Ю., Виндугов И.Х., Шидов А.А. с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились, вину признали и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации со своими защитниками, они осознают правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимых Виндугова В.Х.- Архестов З.Х., Шоранова А.Ю. - Тяжгов А.Н., Виндугова И.Х. – Безиров А.Н., Шидова А.А. - Догов А.А., поддержали позицию своих подзащитных, подтвердив добровольный характер заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО22, ФИО23 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Виндугова В.Х., Шоранова А.Ю., Виндугова И.Х., Шидова А.А., пояснив, что содержание особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала против постановления приговора в отношении Виндугова В.Х., Шоранова А.Ю., Виндугова И.Х., Шидова А.А. без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Виндугов В.Х,, Шоранов А.Ю., Виндугов И.Х., Шидов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации со своим защитниками, пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ подсудимым разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершенные ими преступления, в котором обвиняются, подсудимые не превышает 5 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство ими суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Виндугова В.Х. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ по квалифицирующим признакам: «заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем».

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимого Шоранова А.Ю. суд квалифицирует по эпизоду кражи в магазине «Фасоль» (ИП «Потерпевший №1)

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

По эпизоду кражи в магазине «Пальма» ( ИП «Потерпевший №2»)

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимого Виндугова И.Х. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимого Шидова А.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания Виндугову В.Х., Виндугову И.Х., Шидову А.А. в соответствии со ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, Виндуговым В.Х. совершены также два преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Шоранову А.Ю. в соответствии со ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виндугову В.Х., Шоранову А.Ю., Виндугову И.Х., Шидову А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Виндугова В.Х., Виндугова И.Х., Шидова А.А. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шоранова А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Виндугов В.Х. по месту жительства характеризуется Ст. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>, КБР ФИО17 отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Шоранов А.Ю. по месту жительства начальником отдела МВД России по <адрес>, КБР ФИО18 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Виндугов И.Х. по месту жительства характеризуется начальником отдела МВД России по <адрес>, КБР ФИО18 отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Шидов А.А. по месту жительства характеризуется начальником отдела МВД России по <адрес>, КБР ФИО18 удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Виндугову В.Х., Шоранову А.Ю., Виндугову И.Х. и Шидову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Виндугова В.Х., Виндугова И.Х., Шидова А.А. с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шоранову А.Ю. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи совершением им преступления до его осуждения по приговору Нальчикского городского суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Шоранова А.Ю. суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Шоранова А.Ю. суд считает, что он должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим, должных выводов для себя не сделал.

При назначении наказания Виндугову В.Х. суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд считает возможным приговор Урванского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Виндугов И.Х. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельства дела и личности подсудимых суд считает возможным не назначать Виндугову В.Х., Шоранову А.Ю., Виндугову И.Х. и Шидову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виндугова Вячеслава Хасанбиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства 10% заработка, в местах определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства 10% заработка, в местах определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Виндугову В.Х. наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Виндугову В.Х. считать условным, определив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания.

Возложить контроль за условно осужденным Виндуговым В.Х. на специализированный, на то орган, по месту его жительства.

Меру пресечения Виндугову В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Признать Шоранова Аскера Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шоранову А.Ю. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шоранову А.Ю. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шоранову А.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Шоранову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказание отбытое им наказание по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 20.04. 2023г..

Признать Виндугова Игоря Хасанбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Виндугову И.Х. считать условным, определив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания.

Возложить контроль за условно осужденным Виндуговым И.Х. на специализированный, на то орган, по месту его жительства.

Приговор Урванского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виндугова И.Х. которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы условно с испытательным сроком на шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Виндугову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Признать Шидова Артура Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шидову А.А. считать условным, определив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания.

Возложить контроль за условно осужденным Шидовым А.А. на специализированный, на то орган, по месту его жительства.

Меру пресечения Шидову А.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть