Шорников Владислав Дмитриевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 8 декабря 2020 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Хабибулин А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шорникова Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. гр. Шорников В.Д. находился в общественном месте - в ТЦ «Столичный сити», расположенном по адресу: <адрес> без медицинской маски, в нарушение режима обязательной самоизоляции и масочного режима, тем самым не выполнил требования Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завозаи распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 30 апреля 2020 года № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завозаи распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», совершив правонарушение, ответственность за к...

...оторые предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шорников В.Д. не явился, будучи надлежаще извещен.

При составлении протокола об административном правонарушении Шорников В.Д. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, с протоколом согласился.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шорникова В.Д. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19» на территории Российской Федерации в связи с распространением COVID-19, с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в т.ч. определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 31 марта 2020 года № 24 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции COVID-19, в ХМАО-Югре» на территории ХМАО-Югры продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и введен режим обязательной самоизоляции граждан с 31 марта 2020 года до особого распоряжения.

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции COVID-19, в ХМАО-Югре» на территории ХМАО-Югры продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и введен режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 30 апреля 2020 года № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, вХанты-Мансийском автономном округе – Югре» действие режима самоизоляции граждан продлено до 11 мая 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05 мая 2020 года № 48 на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры введен масочный режим при нахождении граждан во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 28 октября 2020 года № 142 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» действие масочного режима для граждан продлено до 15 ноября 2020 года включительно.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шорникова В.Д. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; объяснениями гр. Шорникова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Югорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта Шорникова В.Д., фотографией с места совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Шорникова В.Д. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание лица.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии причинения вреда, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить Шорникову В.Д. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шорникова Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № №

УИД: №

Секретарь суда __________________

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого Шорникова В.Д.,

защитника-адвоката Комаровой Ю.А.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шорникова Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Тандер» в должности продавца-консультанта, проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шорников В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шорников В.Д., в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя компьютер марки «Аsus Х550L», с доступом в сеть Интернет, на сайте «Блекспрут» в ходе переписки с неустановленным лицом осуществил заказ наркотического средства, получив данные банковской карты ******7443 для оплаты за приобретенное вещество, переведя в счет оплаты 6600 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ получил в приложении «ПикПоинт», установленном в принадлежащему ему сотовом телефоне «Redmi Note 10s», адрес места расположения «постамат», в ячейке которого хранилось наркотическое средство. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-30 часов до 14 -40 часов, Шорников В.Д. прибыл на 1 этаж торговог...

...о центра «Лайнер», расположенного в <адрес> ХМАО-Югры по <адрес>, к постамату, где из ячейки забрал два картриджа с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,70 грамма и не менее 0,79 грамма в каждом картридже после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С, а всего общей массой не менее 1,49 грамма, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до того момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шорникова В.Д., проводимого на автомобильной стоянке по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1,49 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шорников В.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Шорников В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шорникова В.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шорникова В.Д.: имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра с диагнозом: шизотипическое расстройство личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Шорников В.Д. в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает смешанным расстройством личности на резидуально-органической почве (шифр по МКБ-10: F61.0). Имеющееся расстройство в психической сфере не лишало его в момент совершения преступления и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у Шорникова В.Д. не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шорникова В.Д., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шорникова В.Д., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Шорникова В.Д., тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно – в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятые наркотические средства, и иные предметы, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления в законную силу приговора; материалы ОРД - хранению при уголовном деле; сотовый телефон, ноутбук, банковская карта – возвращению Шорникову В.Д.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шорникова Владислава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шорникова В.Д. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятое 14.03.2023г. наркотическое средство, почтовый конверт, полимерные пакеты, фрагмент из полимерного материала, прозрачные бесцветные полимерные пакеты, фрагмент прозрачного бесцветного стекла, изделие из металла серого цвета, емкости в виде полупрозрачного полимерного материала, предметы из полимерного материала белого цвета, испаритель белого цвета - уничтожить после вступления в законную силу приговора суда;

-материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Redmi Note 10s» с сим-картой «Йота», банковскую карту Сбербанка РФ, ноутбук «Асус Х550L» с зарядным устройством – возвратить Шорникову В.Д. по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шорникова В.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО5