Шорохова Татьяна Вчеславовна
Дело 2-983/2019 ~ М-758/2019
В отношении Шороховой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-983/2019 ~ М-758/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Чариной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шороховой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шороховой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Ивановской Л.А.,
с участием:
представителя истца - государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Тульский областной центр образования» по доверенности Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-983/2019 по иску государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Тульский областной центр образования» к Шороховой Т.В. о возврате незаконного удерживаемого имущества,
установил:
государственное общеобразовательное учреждение Тульской области «Тульский областной центр образования» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило обязать Шорохову Т.В. вернуть незаконно удерживаемое имущество, перечень которого приведен в приложении № 1 к договору о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Тульский областной центр образования» по доверенности Никоноренкова Ю.Н. отказалась от искового требования к Шороховой Т.В. о возврате незаконного удерживаемого имущества, производство по делу просила прекратить, сославшись на урегулирование спора во внесудебном порядке. Подтвердила, что отказ от иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 2...
Показать ещё...21 ГПК РФ, ей (представителю истца) разъяснены и понятны.
Ответчица Шорохова Т.В., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Челнакова (Шорохова) А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Тульский областной центр образования» по доверенности Никоноренковой Ю.Н., действующей в пределах предоставленных полномочий, разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, когда представитель истца добровольно заявила отказ от искового требования к Шороховой Т.В. о возврате незаконного удерживаемого имущества; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца - государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Тульский областной центр образования» от искового требования к Шороховой Т.В. о возврате незаконного удерживаемого имущества.
Производство по гражданскому делу № 2-983/2019 по иску государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Тульский областной центр образования» к Шороховой Т.В. о возврате незаконного удерживаемого имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Чарина
Свернуть