Шоромов Евгений Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 года <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Спецснабкиров», ФИО2, просит взыскать солидарно с ООО «Спецснабкиров», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357 961 руб. 90 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 131 370 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 120 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 593 740 руб. 54 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781 305 руб. 26 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен Кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 504 000 руб., под процентную ставку 24,76% годовых, а Заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Заявления о присоединении). Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается ведомостью учета операций. В обеспеч...

...ение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства № В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 961,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320 727,24 руб.; просроченная задолженность по процентам – 30 500,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 749,82 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 983,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен Кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 7000000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25 (десять целых двадцать пять сотых) процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,31% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 131 370,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 953 217,89 руб.; просроченная задолженность по процентам – 88 579,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 82 855,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 717,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1 500 000 руб., с целью – для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка 15,74% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602120,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 84 262,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 135,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 722,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, процентная ставка: 15,00% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договором поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593740,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 87 059,81руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 680,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2), а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 305,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 710 544,95 руб.; просроченная задолженность по процентам – 58 608,83 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 204,97 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 946,51 руб.

Истец ПАО Сбербанк участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Спецнабкиров» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления по адресу его проживания (регистрации) судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации (нахождения) корреспонденции является риском самого гражданина (юридического лица), все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии на сумму 504 000 руб., под процентную ставку 24,76% годовых, заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 заявления о присоединении). Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается ведомостью учета операций (прилагается). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 961,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320 727,24 руб.; просроченная задолженность по процентам – 30 500,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 749,82 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 983,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 7000000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,31% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7131370,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 953 217,89 руб.; просроченная задолженность по процентам – 88 579,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 82 855,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 717,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью - для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка: 15,74% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602120,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 500 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам – 84 262,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 135,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 722,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью- пополнение оборотных средств, процентная ставка: 15,00% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593740,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 87 059,81руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 680,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1000000 руб., для целей развития бизнеса покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка устанавливается в размере 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2), а заемщик согласился с получением кредита.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и признается судом арифметически верным.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчиков ООО «Спецснабкиров», ФИО2 является законным, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчики о несогласии с суммой задолженности не заявляли.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 60 000 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета ответчиков ООО «Спецснабкиров», ФИО2 в пределах цены иска.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по нему суд полагает необходимым сохранить принятые по делу обеспечительные меры до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецнабкиров» (№ ФИО2 (№ в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357 961 руб. 90 коп., из которых: 320727 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 30500 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 6733 руб. 80 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 131 370 руб. 02 коп., из которых: 6953217 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность, 88579 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, 89572 руб. 75 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 120 руб. 86 коп., из которых: 1500000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84262 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 17858 руб. 06 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1593740 руб. 54 коп., из которых: 1500000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 87059 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 6680 руб. 73 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781 305 руб. 26 коп., из которых: 710544 руб. 95 коп. - просроченная ссудная задолженность, 58608 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 12151 руб. 48 коп. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета, принадлежащие ответчикам ООО «Спецснабкиров» (№ зарегистрированному по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 11 466 498 рублей 58 копеек, принятые на основании определения Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2024 года <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Спецснабкиров», ФИО2, просит взыскать солидарно с ООО «Спецснабкиров», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357 961 руб. 90 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 131 370 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 120 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 593 740 руб. 54 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781 305 руб. 26 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен Кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 504 000 руб., под процентную ставку 24,76% годовых, а Заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Заявления о присоединении). Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается ведомостью учета операций. В обеспе...

...чение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 961,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320 727,24 руб.; просроченная задолженность по процентам – 30 500,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 749,82 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 983,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен Кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 7000000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25 (десять целых двадцать пять сотых) процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,31% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 131 370,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 953 217,89 руб.; просроченная задолженность по процентам – 88 579,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 82 855,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 717,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1 500 000 руб., с целью – для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка 15,74% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602120,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 84 262,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 135,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 722,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, процентная ставка: 15,00% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договором поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593740,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 87 059,81руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 680,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2), а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №BMPFWJR2Q0AQ0US1QП01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 305,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 710 544,95 руб.; просроченная задолженность по процентам – 58 608,83 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 204,97 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 946,51 руб.

Истец ПАО Сбербанк участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Спецнабкиров» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, письменная позиция по делу не выражена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №NZV9H81R2Q0AQ0UW3F, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии на сумму 504 000 руб., под процентную ставку 24,76% годовых, заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 заявления о присоединении). Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается ведомостью учета операций (прилагается).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №NZV9H81R2Q0AQ0UW3FП01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 961,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320 727,24 руб.; просроченная задолженность по процентам – 30 500,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 749,82 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 983,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 7000000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,31% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7131370,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 953 217,89 руб.; просроченная задолженность по процентам – 88 579,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 82 855,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 717,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью - для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка: 15,74% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602120,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 500 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам – 84 262,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 135,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 722,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью- пополнение оборотных средств, процентная ставка: 15,00% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593740,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 87 059,81руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 680,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1000000 руб., для целей развития бизнеса покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка устанавливается в размере 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2), а заемщик согласился с получением кредита.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и признается судом арифметически верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ и положениям договора.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчиков ООО «Спецснабкиров», ФИО2 является законным, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчики о несогласии с суммой задолженности не заявляли, письменной позиции по делу с обоснованием несогласия с требованиями истца не представили.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 60 000 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета ответчиков ООО «Спецснабкиров», ФИО2 в пределах цены иска.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по нему суд полагает необходимым сохранить принятые по делу обеспечительные меры до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецнабкиров» (№), ФИО2 № в пользу ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357 961 руб. 90 коп., из которых: 320727 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 30500 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 6733 руб. 80 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 131 370 руб. 02 коп., из которых: 6953217 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность, 88579 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, 89572 руб. 75 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 120 руб. 86 коп., из которых: 1500000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84262 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 17858 руб. 06 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1593740 руб. 54 коп., из которых: 1500000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 87059 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 6680 руб. 73 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору №BMPFWJR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781 305 руб. 26 коп., из которых: 710544 руб. 95 коп. - просроченная ссудная задолженность, 58608 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 12151 руб. 48 коп. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета, принадлежащие ответчикам ООО «Спецснабкиров» №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 11 466 498 рублей 58 копеек, принятые на основании определения Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2024 года по делу № 33-6635/2024

Судья Елькина Е.А. дело №2-618/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «Спецснабкиров», представителя Шоромова Е.А. по доверенности Мякишевой Н.В. на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 16.07.2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Спецснабкиров», Шоромову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Спецснабкиров», Шоромову Е.А., просит взыскать солидарно с ООО «Спецснабкиров», Шоромова Е.А. задолженность по кредитному договору № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3F от 26.04.2022 по состоянию на 26.01.2024 в общей сумме 357961 руб. 90 коп.; задолженность по кредитному договору № 4345415606-23-1 от 06.04.2023 по состоянию на 26.02.2024 в сумме 7131370 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № 4345415606-23-2 от 12.05.2023 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 1602120 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору № 4345415606-23-4 от 12.05.2023 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 1593740 руб. 54 коп.; задолженность по кредитному договору № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1Q от 24.06.2022 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 781305 руб. 26 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В обоснование требований указывает, что 26.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецснабкиров» заключен Кредитный договор № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3F, которым открыт лимит кредитной линии 504 000 руб., под процентную ставку 24,76% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и Шоромовым Е.А. был заключен договор поручительства № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3FП01. По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3F от 26.04.2022 составляет 357 961,90 руб. 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 4345415606-23-1, которым открыт лимит кредитной линии 7000000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и Шоромовым Е.А. был заключен договор поручительства № 4345415606-23-1П01. По состоянию...

... на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 4345415606-23-1 от 06.04.2023 составляет 7 131 370,02 руб. 12.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 4345415606-23-2, которым открыт лимит кредитной линии 1 500 000 руб., В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и Шоромовым Е.А. был заключен договор поручительства № 4345415606-23-2П01. По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 4345415606-23-2 от 12.05.2023 составляет 1602120,86 руб. 12.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 4345415606-23-4, которым открыт лимит кредитной линии 1500000 руб., В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и Шоромовым Е.А. был заключен договор поручительства № 4345415606-23-4П01. По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 4345415606-23-4 от 12.05.2023 составляет 1593740,54 руб. 24.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1Q которым открыт лимит кредитной линии 1 000 000 руб., В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и Шоромовым Е.А. был заключен договор поручительства № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1QП01. По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1Q от 24.06.2022 составляет 781 305,26 руб.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 16.07.2024 постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецнабкиров», Шоромова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3F от 26.04.2022 по состоянию на 26.01.2024 в общей сумме 357961 руб. 90 коп., из которых: 320727 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 30500 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 6733 руб. 80 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № 4345415606-23-1 от 06.04.2023 по состоянию на 26.02.2024 в сумме 7131370 руб. 02 коп., из которых: 6953217 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность, 88579 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, 89572 руб. 75 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № 4345415606-23-2 от 12.05.2023 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 1602120 руб. 86 коп., из которых: 1500000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84262 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 17858 руб. 06 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № 4345415606-23-4 от 12.05.2023 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 1593740 руб. 54 коп., из которых: 1500000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 87059 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 6680 руб. 73 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1Q от 24.06.2022 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 781305 руб. 26 коп., из которых: 710544 руб. 95 коп. - просроченная ссудная задолженность, 58608 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 12151 руб. 48 коп. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета, принадлежащие ответчикам ООО «Спецснабкиров», и Шоромову Е.А. в пределах заявленных исковых требований на сумму 11466498 рублей 58 копеек, принятые на основании определения Нововятского районного суда г. Кирова от 27.03.2024 – сохранить до исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе представитель Шоромова Е.А. по доверенности Мякишева Н.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены произведённые ООО «Спецснабкиров» в пользу ПАО «Сбербанк» платежи, расчет взысканных сумм в решении не произведен. Судом первой инстанции не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, ответчики не были извещены надлежащим образом, что ограничило право ответчика на подачу письменных возражений относительно исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Спецснабкиров» по доверенности Мякишева Н.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам жалобы Шоромова Е.А.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Панфилова А.Н. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3F, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии на сумму 504 000 руб., под процентную ставку 24,76% годовых, заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 заявления о присоединении). Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается ведомостью учета операций (прилагается).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3FП01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Шоромов Е.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

27.10.2023 в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустойки.

По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 8612NZV9H81R2Q0AQ0UW3F от 26.04.2022 составляет 357 961,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320 727,24 руб.; просроченная задолженность по процентам – 30 500,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 749,82 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 983,98 руб.

06.04.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 4345415606-23-1, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 7000000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,31% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № 4345415606-23-1П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Шоромов Е.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

27.10.2023 в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 4345415606-23-1 от 06.04.2023 составляет 7131370,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 953 217,89 руб.; просроченная задолженность по процентам – 88 579,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 82 855,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 717,44 руб.

12.05.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 4345415606-23-2, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью - для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка: 15,74% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № 4345415606-23-2П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Шоромов Е.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

27.10.2023 в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 4345415606-23-2 от 12.05.2023 составляет 1602120,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 500 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам – 84 262,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 135,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 722,81 руб.

12.05.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 4345415606-23-4, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1500000 руб., с целью - пополнение оборотных средств, процентная ставка: 15,00% годовых, а заемщик согласился с получением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № 4345415606-23-4П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Шоромов Е.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

27.10.2023 в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № 4345415606-23-4 от 12.05.2023 составляет 1593740,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1500000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 87 059,81руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 680,73 руб.

24.06.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабкиров» заключен кредитный договор № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1Q, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии 1000000 руб., для целей развития бизнеса покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка устанавливается в размере 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2), а заемщик согласился с получением кредита.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № 86122BMPFWJR2Q0AQ0US1QП01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Шоромов Е.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

27.10.2023 в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, однако обязательства должниками не были исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением банк обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и признается судом арифметически верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ и положениям договора.

Суд первой инстанции с учетом требований ст.ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819, ГК РФ, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доводы апелляционных жалоб о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены произведённые ООО «Спецснабкиров» в пользу ПАО «Сбербанк» платежи, расчет взысканных сумм в решении не произведен, оцениваются судебной коллегией как необоснованные. При вынесении решения судом первой инстанции в процессе проверки правильности расчета размера задолженности ООО «Спецснабкиров» перед ПАО «Сбербанк» были учены все указанные истцом платежи ООО «Спецснабкиров» в пользу ПАО «Сбербанк». Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет размера задолженности по спорным обязательствам не предоставлен, так же как и доказательства погашения задолженности в размере, отличающемся от указанного в исковом заявлении.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчики не были извещены судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, оцениваются судебной коллегией как необоснованные.

С соответствия с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 15.07.2024 представитель ООО «Спецснабкиров», Шоромова Е. А. по доверенности Мякишева Н.В. подтвердила лично свое извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции 16.07.2024 на 09.30 час. При этом ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Извещения о дате и времени судебного заседания 16.07.2024 на 09.30 час. направлены по месту нахождения ООО «Спецснабкиров», регистрации Шоромова Е.А. и в соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения 15.07.2024.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать о нарушении судом первой инстанции правил извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционных жалоб о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, что ограничило их право на подачу письменных возражений относительно исковых требований, не влекут отмены постановленного решения. Из содержания заявления об отмене заочного решения следует, что, заочное решение Нововятского районного суда г.Кирова получено Шоромовым Е.А. 05.06.2024, с этой даты у ответчиков, чьи интересы представляла Мякишева Н.В., имелось достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу до даты судебного заседания, имелась возможность ознакомления с материалами дела, в том числе определением суда о принятии искового заявления к производству, содержащее разъяснение судом процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчиков в данной части.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционных жалоб повторяют позицию стороны ответчиков в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нововятского районного суда г.Кирова от 16.07.2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.11.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецснабКиров», Шоромову Е.А. о солидарном взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецснабКиров» (далее – ООО «СпецснабКиров»), Шоромову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецснабКиров» был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательства вышеуказанного кредита между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) с Шоромовым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возврате уплаченных денежных средств, но до настоящего времени данные требования не исполнены. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанные денежные средства в раз...

...мере 750 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 945 рублей 21 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 20 259 рублей 00 копеек.

Истец - АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Баскин А.Ю. просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик – ООО «СпецснабКиров» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Ответчик – Шоромов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, мнения по иску не представило.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Корпорация «МСП» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецснабКиров» был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого ООО «СпецснабКиров» был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязалась выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ООО «СпецснабКиров». должно уплачивать банку проценты в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СпецснабКиров» по кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с Щоромовым Е.А. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 750 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «СпецснабКиров», Шоромову Е.А. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 750 000 рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Руководствуясь положениями статьями 363, 365, 387 ГК РФ, исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию выплаченная истцом сумма долга по кредитному договору в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Истцом к взысканию с ответчиков заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 945 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, составленный истцом, ответчики не опровергли, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности, существование задолженности в меньшем размере не представили, конкретных возражений относительно заявленных требований не привели.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 750 000 рублей в размере ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, суд приходит к следующему:

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 259 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Корпорация «МСП» (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецснабКиров» (ИНН №), Шоромову Е.А. (ИНН №) о солидарном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецснабКиров», Шоромова Е.А. в пользу АО «Корпорация МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 12 945 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 259 рублей 00 копеек, всего взыскать – 783 204 (семьсот восемьдесят три тысячи двести четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецнабКиров», Шоромова Е.А. в пользу АО «Корпорация МСП» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 750 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин