Шосаидзода Шахбозпури Иброим

5-3769/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 06 сентября 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. около <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, сотрудниками ГИБДД УВД по <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1 нарушил п.2 ст.5 ФЗ №115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», после чего около 14 час.00 мин. его доставили в АП к ОП-№ УМВД России по <адрес> для разбирательства, где он, резко открыв дверь патрульного автомобиля, попытался скрыться, убегая. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался убежать, хватая сотрудника полиции за форменную одежду, тем самым мешал сотрудникам выполнять их служебные обязанности, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками полиции он пыт...

...ался скрыться.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 8) ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. около <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, сотрудниками ГИБДД УВД по <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1 нарушил п.2 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ», после чего около 14 час.00 мин. его доставили в АП к ОП-№ УМВД России по <адрес> для разбирательства, где он, резко открыв дверь патрульного автомобиля, попытался скрыться, убегая. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался убежать хватая сотрудника полиции за форменную одежду, тем самым мешал сотрудникам выполнять их служебные обязанности, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей; объяснениями свидетеля ФИО6

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО1 выражались в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода и места жительства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 06.09.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-3769/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

5-3774/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 06 сентября 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинул, срок законного пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании показал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинул, т.к. хотел устроиться на работу. Родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях, а также действующего патента, места работы не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Россий...

...ской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинул, срок законного пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ; объяснением ФИО1, которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан; сведениями с базы данных на имя ФИО1

Каких-либо данных о заключении ФИО1 трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что ФИО1 в <адрес> постоянного места жительства, места работы и разрешения на него, родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях, а также действующего патента не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавал. В учебных заведениях на территории РФ не обучается. Покинуть территорию РФ самостоятельно не может, т.к. не имеет на это денежных средств, на территории РФ в течение продолжительного периода времени находится в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 содержать в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 06.09.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-3774/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________