Шошаева Зиярат Абдулджалиловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ШошаевойЗияратАбдулджалиловнео взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования нарушением Шошаевой З.А. сроков погашения кредитного договора № 8167517192, заключенного 13.05.2023, предоставленного ПАО «Совкомбанк» Шошаевой З.А. под залог автомобиля .

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать сШошаевой З.А. задолженность по кредитному договору от 13.05.2023 № 8167517192 за период в сумме руб. коп. Взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее Шошаевой З.А. транспортное средство , установить начальную продажную стоимость в размере руб. коп.Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Представитель истца Гусак А.И. в процесс не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шошаева З.А. извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстояте...

...льствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Гаджимагомедовой (ранее Шошаевой) З.А. заключен кредитный договор № 8167517192, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере руб., сроком на месяцев, под % годовых, с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. кредитного договора № 8167517192 от 13.05.2023, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив руб. на текущий счёт Шошаевой З.А., открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Как видно из выписки по счёту, заёмщик Шошаева З.А. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.

Сумма задолженности ответчика ШошаевойЗ.А. перед истцом за период составляет руб. коп., из них: руб. коп. – сумма основного долга; руб. коп. - просроченные проценты; руб. коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; руб. коп. - неустойка на просроченные проценты; руб. коп. – неустойка на просроченную ссуду; руб. коп. – неустойка на просроченные проценты; руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должников (ст.ст. 334, 348 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования истца удовлетворяются за счёт заложенного имущества ответчика по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 352 ГК РФ оснований для прекращения залога не имеется. С момента ненадлежащего исполнения ответчиком ШошаевойЗ.А. обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество. Стоимость заложенного имущества составляет руб. коп., что установлено положением п. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта %.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно ст.ст. 88, 98, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ШошаевойЗ.А. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ШошаевойЗияратАбдулджалиловнео взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать сШошаевойЗияратАбдулджалиловны, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от 13.05.2023 № 8167517192 за период в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. Взыскание обратить на предмет залога, транспортное средство , установить начальную продажную стоимость в размере руб. коп.Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин