Шостак Ярослава Алексеевна

К делу №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года <адрес>

Алуштинский городской Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.

при секретаре ФИО3

с участием заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации сумм, взысканных решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного Суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного Суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года

Свои требования мотивирует тем, что решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного Суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено новое решение, которым удовлетворён ее иск о взыскании с ФИО4 в пользу истца в возмещение материального вреда 2949 грн, морального вреда-500 грн., затрат на правовую помощь-2000 грн., судебных расходов-536,50 грн.

В связи со смертью должника ФИО4 определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства произведена замена должника на его правопреемников, в том числе и ФИО5

Алуштинским городским судом выдан исполнительный лист в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в пользу заявителя подлежит взысканию 17 619, 27 руб, сумма определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с требо...

...ваниями законодательства об исполнительном производстве.

Поскольку присужденная судом ко взысканию сумма не выплачена, заявитель просит произвести ее индексацию в соответствии с положениями ст.ст. 434,208 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, согласно предоставленного расчета, индексация суммы 17619,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4983,43 руб.

ФИО2 требования признала частично, не оспаривая расчет, произведенный взыскателем по индексации присужденной ей суммы, ФИО10 просит учесть то обстоятельство, что правопреемниками прав и обязанностей после смерти должника ФИО4 является не только она, но и другие наследники. Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства произведена замена должника на его правопреемников, а именно: ФИО2, двух ее несовершеннолетних детей (дочь Елизавету ДД.ММ.ГГГГ гр. и сына Алексея ДД.ММ.ГГГГ гр.) а также на совершеннолетних детей должника-ФИО6, ФИО7, итого- 5 лиц.

На основании изложенного ФИО2 просит определить сумму индексации с учетом ее доли и доли ее двух несовершеннолетних детей в обязательстве по погашению долга наследодателя.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В основу индексации положен рост потребительских цен на день исполнения решения суда. Индексы роста потребительских цен рассчитываются как по каждому субъекту Российской Федерации в отдельности, так и в целом по Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного Суда РФ индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Г09-9.

Как следует из материалов дела, расчет индексации произведен ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен ( базовой инфляции) в процентах к предыдущему месяцу с учетом официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индекса потребительских цен, утвержденную приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №.

Индексация присужденной в пользу ФИО1 суммы (17619,27руб) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно приведенного ФИО1 расчета, который принимается судом как правильный, 4983,43 руб.

Между тем, судом установлено, что после смерти должника ФИО4, определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства произведена замена должника на его правопреемников ( 5 лиц), а именно: ФИО2, двух ее несовершеннолетних детей (дочь Елизавету ДД.ММ.ГГГГ гр. и сына Алексея ДД.ММ.ГГГГ гр.), а также на совершеннолетних детей должника-ФИО6, ФИО7

При таком положении заслуживают внимания доводы ФИО2 о том, что обязанность по возмещению инфляционных затрат при невозвращении либо несвоевременном возвращении суммы долга возлагается на всех пятерых настоящих должников, признанных судом правопреемниками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО8 требований, а именно, взысканию в ее пользу с ФИО2 2989 руб., то есть проиндексированной части долга ФИО2 и двух ее несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

4983 руб. : 5 х 3 = 2989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2989 руб. (две тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей), в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Ломанова