Шовиков Константин Викторович

Дело № 1-79/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО8, ФИО9, с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, ФИО19, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, пресс-пакет из полимерного материала, снаходящимся внутри веществом в виде комков и порошка, в составе которого содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г, которое он незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около подъезда № <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личногодосмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении подъезда № <адрес>, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у него в левом переднем кармане, надетой на нем куртки был...

... обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, котороесогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с его отцом. Мать с его братом проживает в <адрес> Официально нигде не трудоустроен, занимается подработками. Официально женат не был, проживал в гражданском браке. Наркотическое средство впервые попробовал в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Употреблял только наркотическое средство «соль», путем курения. Наркотическое средство ему никто не рекламировал, к употреблению не принуждал, это было его собственное желание. Других наркотических средств никогда не пробовал. Из средств массой информации ему известно, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, и за их хранение и сбыт, влечет уголовная ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, и умысла такого не имел. Приобретал наркотическое средство посредством «закладок» в <адрес>, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он через приложение «Тор» с принадлежащего ему мобильного телефона решил приобрести наркотическое средство «соль» путем «закладки», в размере около 0,5 грамм, которое он и оплатил. Далее ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки» и он поехал ее забирать, та находилась возле железнодорожной станции «Марк», место ее нахождения не помнит. Забрав «закладку» он тут же удалил сообщение в своем телефоне. Убрав «закладку» к себе в левый передний наружный карман, одетой на нем куртки, он поехал на электричке в сторону его дома, в <адрес>. По пути следования к себе домой, а именно у <адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции. После чего его завели в один из подъездов вышеуказанного дома, где в присутствии двух понятых мужчин, был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также было указано, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом его личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос - имеются ли при нем какие - либо заращенные предметы или вещества, на что он им пояснил, что имеет при нем наркотическое средство, и указал на левый передний наружный карман, надетой на нем куртки. Далее из данного кармана, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «соль» (это «закладка», которую он приобрел), а также трубка для курения. Также из правого переднего наружного кармана, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Трубку для курения он периодически носил с собой, чтобы употреблять наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При проведении его личного досмотра его права не нарушались, человеческое достоинство не унижалось. Далее доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение по данному факту. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалею о случившемся (л.д. 85-87, 93-96, 107-110).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с его знакомым - ФИО14 проходил вблизи <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, они добровольно согласились и проследовали к в подъезд № <адрес>. Там находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же рядом с ним находился сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр Евгения, после чего разъяснил всем права и обязанности, а так же тот сообщил, что будет проводиться видеосъемка, против применения которой никто не возражал. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил сообщить имеется ли при досматриваемом какие-либо запрещенные вещества. Досматриваемый ответил, что имеется, а именно наркотическое средство, указывая на левый передний наружный карман, одетой на нем куртки, который тот приобрел через интернет. После чего сотрудник полиции стал производить досмотр ФИО6, а второй сотрудник полиции снимал происходящее на камеру его мобильного телефона. Далее в ходе досмотра указанного мужчины, в их присутствии сотрудник полиции обнаружил в левом кармане надетой на досматриваемом мужчине куртки полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом, также из левого кармана была изъята стеклянная трубка, из правого кармана мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Указанные сверток, стеклянную трубку и мобильный телефон, сотрудник полиции упаковал в три бумажных конверта, который в их присутствии был опечатан. Далее был составлен протокол, где все участвующие расписались. Далее он был опрошен по обстоятельствам досмотра. Более ему пояснить нечего (л.д. 69-70).

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно к ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО2 познакомилась в гостях в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать вместе, до настоящего времени брак с ним не оформляли. У них имеется общий ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем имеется соответствующие документы. В последнее время, ФИО21 нигде не работал, в воспитании ребенка участия не принимал, на этой почве они с ним разошлись. Отношений с ним никаких не поддерживает. Алименты тот по ребенку не выплачивает. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержали за совершение преступления, на территории г.о. <адрес>, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств совершения данного преступления ей неизвестны. Охарактеризовать его в настоящее время не может, так как давно с ним не общается и контактов не поддерживает. К протоколу просит приобщить копию ее паспорта, а также копии документов об установлении отцовства и свидетельство о рождении ребенка (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО17 проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом, а также хранением наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен и задержан ранее неизвестный им мужчина, который представился ФИО2. Далее Рогулиным было принято решение о проведении личного досмотра ФИО20, в <адрес>, вышеуказанного дома. С этой целью были приглашены двое понятых мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО20 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществлял он на принадлежащий ему мобильный телефон. Перед началом личного досмотра, Рогулиным был задан вопрос ФИО21 - имеются ли при нем что - либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом переднем наружном кармане, одетой на нем куртки. Далее в ходе личного досмотра ФИО20, из левого переднего наружного кармана, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; стеклянная трубка для курения. В правом переднем наружном кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все вышеуказанное были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее мною по данному факту на месте были опрошены понятые. После чего ФИО21 был ими доставлен в отдел полиции, где был также опрошен по данному факту Рогулиным (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО16 проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом, а также хранением наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен и задержан ранее неизвестный им мужчина, который представился ФИО2. Далее мною было принято решение о проведении личного досмотра ФИО20, в 5-м подъезде, на 1-м этаже, вышеуказанного дома. С этой целью были приглашены двое понятых мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО20 мною были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществлял на мобильный телефон оперуполномоченный ФИО22. Затем, перед началом личного досмотра, мною был задан вопрос ФИО21 - имеются ли при нем что - либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом переднем наружном кармане, одетой на нем куртки. Далее в ходе личного досмотра ФИО20, из левого переднего наружного кармана, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; стеклянная трубка для курения. В правом переднем наружном кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все вышеуказанное были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего ФИО21 был ими доставлен в отдел полиции, где был по данному факту был мною опрошен (л.д. 48-50).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО18, из которого следует, что он совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ФИО16ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, в ходе проведения профилактических в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <адрес> был задержан ФИО3 (л.д. 20);

- протокол личного досмотра ФИО2 в ходе производства которого у него в 5 подъезде от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ былобнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразнымвеществом, стеклянная трубка, мобильный телефон марки в корпусе чёрного цвета «Самсунг» заклеенный отрезками изоляционной ленты. В ходе личного досмотра производилась видеозапись (л.д. 21).

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: Бумажный конверт с наркотическим средством – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1.08 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с стеклянным курительном приспособлением с наслоением порошкообразного вещества, содержащего – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедронаизъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 32-34, 44-46).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленных веществ массой 1,12 г., содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 31, 37-38).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО3 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, признал вину и глубоко раскаялся в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года ТРИ месяца.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный конверт снаркотическим средством – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1.08 г.; бумажный конверт, с находящимися внутри стеклянном курительном приспособлением с наслоением порошкообразного вещества, содержащего – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда №, <адрес>, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А80», <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - вернуть по принадлежности;

- DVD-Rс видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>