Тагишев Артур Маратович

2-509/2015

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тигашеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Тигашеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Банк Уралсиб» и Тигашевым А.М. был заключен кредитный договор № .... ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Тигашеву А.М. кредит в размере .... под 15 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика № .... В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «Банк Уралсиб» < дата > направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата > Заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком составила - ... ... коп. ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотр...

...еть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Тигашев А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется копия паспорта в котором указано, чтоТигашев А.М. зарегистрирован по адресу: ....... В адрес ответчика дважды (на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

< дата > между ОАО «Банк Уралсиб» и Тигашевым А.М. был заключен кредитный договор № ....

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. под 15 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ...

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от < дата > г.

В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки установленные графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец < дата > направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата > г.

Заемщиком требование банка исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком срока возвращения части кредита, подлежит взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... коп., в том числе:

- по кредиту - ... коп.,

- по процентам - ... коп.,

- прочие неустойки - ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Тигашева А.М.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Тигашева А.М. подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность в общей сумме ... коп., в том числе:

- по кредиту - ... коп.,

- по процентам - ... коп.,

- прочие неустойки - ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тигашеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тигашева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере - ... коп., в том числе:

- по кредиту - ... коп.,

- по процентам - ... коп.,

- прочие неустойки - ... руб.

Взыскать с Тигашева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов