Шовкань Екатерина Ивановна

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 03 февраля 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

с участием представителя истца Любчик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовкань Е.И. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

(дата обезличена) умерла К.., которой на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) земельный участок площадью 2725 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок, площадью 1000 кв.м., распложенный по адресу: (адрес обезличен), две земельных доли общей площадью по 4,97 га каждая, в том числе пашни 4,2 га, расположенные в границах земельного участка (адрес обезличен), площадью 12178340 кв.м.

При жизни К. распорядилась своим имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу дочери Шовкань Е.И.

В установленный законом срок Шовкань Е.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в управление имуществом.

Дело инициировано иском Шовкань Е.И., которая просит признать за собой право собственности на вышеуказанные земельные участки и земельные доли.

Истец Шовкань Е.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание н...

...е явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Любчик А.В.

Представитель ответчика администрации Белгородского района, Белгородской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против признания права собственности за истцом на земельные доли возражает, поскольку полагает, что они являются невостребованными.

Представитель истца Любчик А.В. поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.

Обстоятельство принадлежности К. земельных участков площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), площадью 1000 кв.м., распложенного по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о праве собственности на землю , постановлением главы администрации (информация скрыта) сельского округа Белгородского района №(номер обезличен) от (дата обезличена) кадастровыми паспортами земельных участков .

Согласно постановлениям главы администрации (информация скрыта) сельского поселения № (номер обезличен) от (дата обезличена) земельному участку площадью 800 кв.м., принадлежащему К. присвоен географический адрес: (адрес обезличен) земельному участку площадью 2100 кв.м., присвоен географический адрес: (адрес обезличен) земельному участку, площадью 1000 кв.м., присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

Обстоятельства принадлежности К. земельных участков площадью 525 кв.м. расположенного по адресу: (адрес обезличен) площадью 2725 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о праве собственности на землю , свидетельством о праве на наследство по закону , кадастровыми паспортами земельных участков .

Согласно постановлениям главы администрации (информация скрыта) сельского поселения № (номер обезличен) от (дата обезличена) земельному участку площадью 525 кв.м., принадлежащему К. присвоен географический адрес: (адрес обезличен) земельному участку площадью 2725 кв.м., присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

Принадлежность наследодателю земельных долей подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) №(номер обезличен), согласно которой К., как члену акционерного общества (информация скрыта) было постановлено выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 4,97 га, в том числе пашни 4,2 га , свидетельством о праве собственности на землю , свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 4,97 га, в том числе пашни 4,2 га и 0,77 га пастбищ , свидетельством о праве собственности на землю .

Обстоятельство смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти , из которого усматривается, что К. умерла (дата обезличена).

Ее дочь Шовкань Е.И. в шестимесячный срок после смерти матери вступила в управление имуществом: приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей .

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

(дата обезличена) К. распорядилась всем своим имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу дочери Шовкань Е.И., которое удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области У. .

Из ответа нотариуса У., а также ответа Московской нотариальной палаты следует, что после смерти К. наследственное дело не открывалось, никто из наследников к нотариусу не обращался, то есть кроме Шовкань Е.И. наследство никто не принимал.

Согласно п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Шовкань Е.И. фактически приняла наследство, оно в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований. В совокупности достоверно подтверждают факт смерти наследодателя, принадлежность ей спорного имущества и принятие его наследником в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шовкань Е.И. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Шовкань Е.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К. на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), на земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) земельный участок площадью 525 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок площадью 2725 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) и на две земельных доли общей площадью по 4,97 га каждая, в том числе пашни 4,2 га, расположенные в границах земельного участка (адрес обезличен), с кадастровым номером по состоянию на (дата обезличена)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белгородский районный суд.

Судья Куприченко С.Н.