Шпак Игорь Валентинович

Адм.дело № 5-33/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

15 января 2019 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпака Игоря Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2019 года в Апатитский городской суд из МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпака Игоря Валентиновича.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе по делам, мера наказания в которых предусмотрена в виде административного ареста.

Аналогичная позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется про...

...изводство по такому делу.

Из системного анализа указанных норм, следует, что судья в день получения протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет невозможность рассмотрения дела, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Санкция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса об АП РФ дела об админитсративном правонарушении, совершение которого влечет админитсративный арест, рассмтаривается в день получения протокола об администартим правонарушении и дугих материалов дела.

Маетраиалы дела об админитсративном правонарушении, предусотмренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об АП РФ в отношени Шпака И.В. поступили в суд без доставления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В сулу требований вышеуказанных правовых норм, отсутствие Шпака И.В. исключает прнятие администартв иного материала к производству суда и рассмотрению в в день получения протокола, в связи с неполнотой представленных материалов, а потому материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Апатитский» без рассомотерния по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы об административном правонарушении подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили прокотол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпака Игоря Валентиновича, в МО МВД России «Апатитский» для обнаружения и обеспечения явки правонарушителя в помещение Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44.

Судья Т.В.Ткаченко

Адм. дело № 5-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Шпака Игоря Валентиновича, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в 01 час 00 минут Шпак И.В., находясь в общественном месте – в четвертом подъезде дома 44 по ул.Дзержинского в г.Апатиты, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями Шпак И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и оскорбляющим достоинство граждан поведением.

Шпак И.В., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в протоколе все указано верно, в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится.

Заслушав Шпака И.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или п...

...овреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с санкцией части 1 указанной статьи, мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В действиях Шпака И.В. судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина Шпака И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №108056/342 от 14.01.2019, протоколом доставления от 14.01.2019, рапортами сотрудников полиции, заявлением <.....>

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность Шпака И.В., получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Шпака И.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Шпаком И.В. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность Шпака И.В.: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить Шпаку И.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпака Игоря Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Шпаку И.В., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Счет для оплаты штрафа: получатель – УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 1888045119000108560.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л.Верхуша