Шпаков Виктор Сергеевич

Дело № 2-335/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 14 августа 2014 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Орещенковой Ю.А.,

с участием истца Ш1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш1 к Шпаковой Л. С. и Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ш1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью 5500 кв.м., расположенные по адресу: , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ш2, после смерти которого открылось вышеуказанное наследство. Наследниками по закону после смерти отца являлся он, его сестра Шпакова Л.С. и супруга умершего Ш3 В установленный шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, супруга умершего Ш3 фактически приняла наследство, поскольку она на день смерти супруга проживала совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш3, после ее смерти открылось вышеуказанное наследство, которое завещано истцу. После смерти матери истец в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство после смерти матери: осуществил похороны матери, вступил во владение наследственным имуществом, использовал дом как дачу, пользуется земельным участком, предметами домашнего обихода, посудой, производит ремонт дома и хозяйственных построек. Пропуск срока обращения к ...

...нотариусу о принятии наследства препятствует ему распоряжаться спорным имуществом на праве собственности.

В судебном заседании истец Ш1 исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Шпакова Л.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель ответчика Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные истцом требования не представил, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись №8) (л.д. 10).

Наследниками по закону являются супруга Ш3 и дети: Ш1, и Шпакова Л.С., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о рождении Ш1 (л.д.9).

После смерти Ш2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 54.9 кв., в том числе жилой площадью 24,5 кв.м. и земельного участка площадью 5500 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: .

Право собственности Ш2 на указанные жилой дом и земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федерального БТИ» № Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством о праве собственности на землю 147 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), архивной выпиской из постановления главы администрации Привольского сельского совета Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка, сведения о правообладателе земельного участка площадью 5500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: , отсутствуют (л.д.15).

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 5500 кв.м. в д.Игнатовка выделялся и принадлежал Ш2 на праве частной собственности, следовательно, отсутствие данных о правообладателе спорного земельного участка в кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ не может ограничивать наследственные права истца.

Из справки Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Ш2 по адресу: совместно с ним проживала жена – Ш3 Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей не имеется (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ш3 являлась единственным наследником по закону, которая в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш3 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись №275) (л.д.20). Наследником по завещанию является истец Ш1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенного Главой администрации Привольского сельского округа Руднянского района Смоленской области. Наследственное имущество, завещанное истцу, состоит из домовладения, находящееся в д.Игнатовка Руднянского района, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу (л.д.21).

Из справки Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Ш3 по адресу: проживала одна. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей не имеется (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ и установленный судом факт принятия наследства после смерти супруга Ш2, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ш3, и наследованию в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Сообщением нотариуса Руднянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умерших Ш2 и Ш3 не имеется.

Из письменного заявления ответчика Шпаковой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она наследственное имущество после смерти родителей Ш2 и Ш3 не принимала и не желает принимать, от наследственного имущества, причитающейся ей по всем основаниям, отказывается (л.д.23).

Судом установлено, что Ш1, являющийся наследником по завещанию, в соответствии со ст.1153 ГК РФ в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Ш3 фактически принял причитающееся ей наследственного имущества: дом и земельный участок, расположенных по адресу: , несет бремя содержания земельного участка и жилья как его собственник, о чем подтвердили свидетели Ш4 и В1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ш1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на спорные земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш1 к Шпаковой Л. С. и Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ш1 в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Ш3 право собственности на жилой дом общей площадью 54,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,5 кв.м. и земельный участок площадью 5500 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенные по адресу: , д.б/н.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков

Дело № 2- 536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года <адрес>.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ их мать – ФИО9 по договору купли – продажи у СПК «<данные изъяты>» приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 106,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. С этого времени они - три сестры, мать и отец стали проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО10 На основании решения Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью было признано право собственности на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ мать зарегистрировала свое право собственности на данный дом. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. Они являются наследниками умершей матери – ФИО11 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ими было зарегистрировано право собственности по 1/3 доли на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 106, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> После оформления права собственности на дом им стало известно, что в нем зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента их проживания в доме (с 2008 года) и по настоящее время данный гражданин никогда в этом доме не появлялся, тем более, никогда в нем не проживал, его имущества в доме нет и не было. Членом их семьи ФИО4 никогда не являлся и никакого отношения к жилому дому, принадлежащему им на праве собственности, не имеет. Договора найма ...

...или пользования спорным домом с ответчиком никогда не заключался. Ответчик не принимает никакого участия в содержании жилого дома, оплате коммунальных услуг, налога за землю и содержания жилого дома. Просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>; обязать МП (Дислокация в <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» снять с регистрационного учета данного гражданина.

В судебное заседание истцы не прибыли, были уведомлены должным образом, подали ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился. При этом пояснил, что в 2008 году он отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2009 году или 2010 году он освободился из мест лишения свободы, но дом уже был продан СПК «<данные изъяты>» ФИО11 С момента освобождения он этим домом не пользуется, его личных вещей в доме нет.

Третье лицо по делу - МП (Дислокация в <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Был уведомлен. О причинах неявки не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, мнение помощника прокурора ФИО12, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона, возникновение права пользования жилым помещением, которым владеет на законном основании гражданин, у лица обусловлено не регистрацией по месту нахождения данного жилого помещения и не просто вселением его в это жилое помещение, а вселением его на основании договора найма или же пользования им жилым помещением с учетом требований, установленных жилищным и гражданским законодательством.

В силу Постановления Конституционного суда №-п от ДД.ММ.ГГГГ наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (мать истцов) по договору купли – продажи у СПК «<данные изъяты>» приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 106,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

С этого времени ФИО9, ее супруг – ФИО10 и их три дочери, являющиеся истцами по делу, стали проживать в данном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО10

На основании решения Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 было признано право собственности на вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала свое право собственности на данный дом.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО9 умерла.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО6, ФИО7 зарегистрировали свое право собственности по 1/3 доли на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 106, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как усматривается из материалов дела по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом было установлено, что ответчик членом семьи ФИО2, ФИО6, ФИО7 не является и никогда не являлся, спорным жилым помещением длительное время не пользуется, мер по содержанию и ремонту жилого помещения не принимает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Данных о том, что между истцами ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ответчиком был заключен договор найма или пользования жилым помещением, суду не представлено, а, следовательно, у ответчика отсутствуют основания возникновения права пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобровольном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении со стороны истцов препятствий в проживании, попытке вселиться в спорное жилое помещение, либо о мерах несения бремени содержания спорного жилого дома ФИО5 представлено не было.

Сам факт регистрации по месту жительства не порождает для зарегистрированного лица прав на жилую площадь, а является лишь административным актом.

Таким образом, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым домом за ответчиком не имеется.

В настоящее время на основании Постановления Администрации Рождественского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ спорному дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Поскольку ответчик не доказал факт приобретения права на спорное жилое помещение, а наличие его регистрации носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>.

Обязать МП (Дислокация в <адрес>) МО России «<данные изъяты>» снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Зуев