logo

Шпаков Януш Романович

Дело 4/17-23/2011

В отношении Шпакова Я.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-23/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Хуторным А.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпаковым Я.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-23/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Хуторной Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.04.2011
Стороны
Шпаков Януш Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-2290/2015 ~ М-2227/2015

В отношении Шпакова Я.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2290/2015 ~ М-2227/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Климовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпакова Я.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпаковым Я.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2290/2015 ~ М-2227/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Левобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "БИНБАНК" КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шпаков Януш Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-2290/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Фоминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Шпакову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Шпакову Я.Р. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №, указывая, что в соответствии с договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере №, которая состоит из: задолженности по кредиту – №, задолженности по процентам за пользование кредитом – №, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - №, штрафа (фиксированной части) - №, штрафа (процент от суммы задолженности) – №.

Представитель истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, что следует из искового заявления.

Ответчик Шпаков Я.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался ...

Показать ещё

...своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - ЗАО «Бинбанк кредитные карты») и Шпаковым Я.Р. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым Шпаков Я.Р. получил платежную карту «Кредитка Универсальная» с льготным периодом 55 дней. Согласно справки об условиях кредитования с использованием данной карты ( далее Справка) размер ежемесячного обязательного платежа составляет №% от задолженности, но не менее № и не более остатка задолженности, срок внесения ежемесячного минимального платежа- до № числа месяца, следующего за отчетным, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств предусмотренных договором более чем на № дней составляет: № + №% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С данными условиями Шпаков Я.Р. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Справке, где также указано, что он ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета.

Истец свои обязательства по предоставлению платежной карты исполнил, что не оспаривается.

Из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ( далее Условий и Правил) от 17.09.2014г. следует, что настоящие общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты «Platinum», «Black», Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты «Platinum», «Black», Условия и правила предоставления банковских услуг, Памятка об условиях кредитования (далее «Памятка»), Тарифы на выпуск и обслуживанием пластиковых карт (далее «тарифы»), а также Анкета-заявление») представляют собой Договор Потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты «Platinum», «Black» (далее-Договор), согласно которого Банк представляет Клиенту денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности с использованием банковской карты «Platinum» (до 01.11.2013г. карта «Универсальная»), банковской карты «Black» (до 01.11.2013г. карта Gold) или банковской карты (далее «Карта»). При заключении между Банком и клиентом Договора потребительского кредита Клиенту открывается банковский счет и представляется банковская карта «Platinum», «Black», ее вид определен в Анкете-заявлении и Памятке. Датой заключения Договора потребительского кредита является дата согласования Клиентом и Банком всех индивидуальных условий Договора, присоединения Клиента к настоящим Общим условиям ( п.п.2.1.1.1. Общих положений).

Согласно п.п. 2.1.1.2.11 Условий и Правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств. Предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с Тарифами и условиями банковской карты «Platinum» штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней (взимается при сумме задолженности свыше 2 000 рублей) составляет 20 % от суммы задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа (взимается при сумме задолженности свыше 500 рублей) взимается за 1-й месяц - 500 рублей, за 2-й месяц подряд и более - 1 000 рублей.

Согласно п.п. 2.1.1.8.3, 2.1.1.8.5 Условий и Правил погашение кредита осуществляется пополнением картсчета держателя путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании договора. Срок возврата овердрафта в полном объеме - в течение 30 дней с момента возникновения овердрафта. Срок погашения по овердрафту - ежемесячно за предыдущий месяц до 28 числа месяца (включительно), следующего за отчетным.

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365 (366 високосный год) дней в году (п. 2.1.1.8.6 Условий и Правил).

Пунктом п. 2.1.1.8.7 Условий и Правил предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8 Условий и Правил).

Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 2.1.1.8.10 Условий и Правил).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному со Шпаковым Я.Р., им в период действия договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных сумм, сумм просроченных платежей и процентов, а также начисленных штрафов за просрочку внесения ежемесячных платежей и пени задолженность составляет №, которая состоит из: задолженности по кредиту – №, задолженности по процентам за пользование кредитом – №, задолженность по комиссии - №, штрафа (фиксированной части) - №, штрафа (процент от суммы задолженности) – №.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования, и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шпакова ФИО6 в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 103 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова

Свернуть
Прочие