Шпакович Валерий Михайлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 04 сентября 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Ушаковой М.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Шпакович В.М., его защитника адвоката Носкова А.А. представившего ордер за № 055079 от 04.09.2015 года и удостоверение № 1165,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 120/15 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Шпакович В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «А» частью 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> действуя умышленно, с целью проведения незаконной охоты на диких животных, без надлежащего на то разрешения (лицензии) на отстрел диких животных - косулю сибирскую в запрещенные сроки, находясь в лесном массиве расположенном в <данные изъяты> в охотничьих угодьях Тюменской области, незаконно произвел отстрел одной особи животного - самца сибирской косули из огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, нарушив тем самым п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон № 52-ФЗ от 24.07.1995 года «О животном мире», после чего на месте отстрела Ш...

...пакович В.М. произвел разделку незаконно отстреленного им животного и разделанные части туши погрузил в мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака. Тем самым в результате своих преступных действий Шпакович В.М. причинил Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Шпакович В.М. в неустановленный в ходе дознания день, в первой декаде <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующих документов установленного образца на право приобретения нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст.6,9,22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты> мм. и патроны в количестве не менее <данные изъяты>, которые перевез на адрес: Тюменская область, Ишимский район, д.Бокаревка, ул. П.Чернова, д.2,кв.1 и умышленно хранил указанные патроны и огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>. в коляске от мотоцикла находящейся в сарае указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шпакович В.М. находясь в лесном массиве расположенном <данные изъяты> был задержан сотрудником полиции при этом у Шпакович В.М. были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им огнестрельное оружие <данные изъяты>, которое является среднествольным нарезным огнестрельным оружием и патроны в количестве <данные изъяты>, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Шпакович В.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Шпакович В.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО19 возражений по существу заявленного подсудимым ходатайства не высказал.

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Шпакович В.М. предложила признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шпакович В.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый Шпакович В.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шпакович В.М. суд квалифицирует:

- по пункту «А» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

При определении подсудимому Шпакович В.М. вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные Шпакович В.М. преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней степени тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных Шпакович В.М. преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Шпакович В.М. имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Шпакович В.М. по обоим составам инкриминируемых преступлений суд принимает во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимого Шпакович В.М. судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, наступившие последствия и их тяжесть, суд считает законным и справедливым назначить Шпакович В.М. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, по п. «А» ч.1 ст.258 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимым Шпакович В.М. совершена совокупность преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения в отношении Шпакович В.М. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого Шпакович В.М. наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованную позицию государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении Шпакович В.М. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на Шпакович В.М. обязанности и запреты, способствующие его исправлению.

Принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого Шпакович В.М. суд считает возможным не применять в отношении него по эпизоду совершенного преступления предусмотренному частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, возвращенный ФИО37 подлежит оставлению в ее распоряжение по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный Шпакович В.М. подлежит оставлению в его распоряжение по принадлежности;

- одна пара резиновых болотных сапог черного цвета, веревка белого цвета, трикотажная шапка черного цвета, брюки хлопчатобумажные, хлопчатобумажная куртка с неопределенным рисунком серо-голубого цвета, трикотажный джемпер синего цвета, камуфляжная куртка серовато-зеленого цвета, камуфляжная куртка серовато-коричневого цвета, куртка из кожезаменителя коричневого цвета, куртка из кожезаменителя черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» подлежат возвращению Шпакович В.М. по принадлежности;

- огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>. хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части МО МВД России «Ишимский» в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 подлежат передаче после окончания рассмотрения дела в судебном порядке в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шпакович В.М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «А» частью 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа;

- по пункту «А» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов;

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Шпакович В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шпакович В.М. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок для Шпакович В.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 04 сентября 2015 года.

В период испытательного срока возложить на Шпакович В.М. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Запретить Шпакович В.М. совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок.

Вещественные доказательства по делу:

-мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, возвращенный ФИО46 оставить в ее распоряжение по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный Шпакович В.М. оставить в его распоряжение по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- одну пару резиновых болотных сапог черного цвета, веревку белого цвета, трикотажную шапку черного цвета, брюки хлопчатобумажные, хлопчатобумажную куртку с неопределенным рисунком серо-голубого цвета, трикотажный джемпер синего цвета, камуфляжную куртку серовато-зеленого цвета, камуфляжную куртку серовато-коричневого цвета, куртку из кожезаменителя коричневого цвета, куртку из кожезаменителя черного цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» вернуть Шпакович В.М. по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>. хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части МО МВД России «Ишимский» передать после вступления приговора в законную силу в МО МВД России «Ишимский»;

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в соответствии с требованиями статьей 317 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-120/15 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.